Дело №а-4079/2022
25RS0003-01-2022-005345-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего – судьи Хренкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,
с участием представителей административного ответчика ФИО16А.,
заинтересованного лица ФИО15
представителя заинтересованного лица – территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района города Владивостока ФИО18
представителя заинтересованного лица – Избирательной комиссии Приморского края ФИО17
старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока ФИО19
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО20 к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по ФИО4 <адрес> об отмене решения о регистрации кандидата,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по ФИО4 <адрес> об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации кандидата в ФИО4 <адрес>, выдвинутого избирательным объединением «ПРИМОРСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической ФИО1 ФИО1 РОССИИ» по одномандатному избирательному округу № ФИО2», в обоснование которого указал, что на территории избирательного округа был распространен агитационный печатный материал – плакат кандидата ФИО2, не имеющий выходных данных.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представители административного ответчика возражали против административного иска, указывая на пропуск срока для обращения в суд с заявленным требованием, отсутствием предусмотренных законом оснований для его удовлетворения, а также наличием оснований для прекращения производства по делу в связи с его подачей ненадлежащим лицом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против административного иска, указывая, что никакого агитационного материала им не выпускалось и не распространялось.
Представители территориальной избирательной комиссии <адрес> и Избирательной комиссии <адрес> в судебном заседании просили административный иск оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на его подачу и обращением в суд неуполномоченным лицом.
Прокурор в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как административный иск подан лицом, которому в силу закона не предоставлено такое право.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в том числе пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В свою очередь, в силу пункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
В силу части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением об отмене решения о регистрации кандидата может обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, гражданин с данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве кандидата в ФИО4 <адрес> по одномандатному избирательному округу № не зарегистрирован.
Согласно информации, представленной на запрос суда отделом полиции № УМВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> регистрации не имеет.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в качестве кандидата в ФИО4 <адрес> по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что является представителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на основании нотариально удостоверенной доверенности. Ее доверитель является кандидатом в ФИО4 <адрес> по одномандатному избирательному округу №. При этом со слов ФИО3 ей известно, что никого административного искового заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации кандидата в ФИО4 <адрес> ФИО2 он не подавал и не мог подать, поскольку находился на территории Донецкой Народной Республики.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подано лицом, которому не предоставлено такое право, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 242 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░4 <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░