Решение от 22.10.2021 по делу № 10-10/2021 от 07.10.2021

Дело № 10-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» октября 2021 года                                           с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми суд в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием прокурора Спиридонова И.С., защитника - адвоката Попова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Корткеросского района Спиридонова И.С. на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, которым уголовное дело в отношении

Лоскутова В.В. <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

возвращено прокурору Корткеросского района Республики Коми для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

не согласившись с постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми о возвращении уголовного дела, прокурор обратился с апелляционным представлением.

Прокурор считает несостоятельными доводы о необходимости возвращения уголовного дела, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, а именно указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Также полагает, что исполнение обжалуемого постановления в части возврата уголовного дела, повлечет нарушение права участников на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок.

В судебном заседании прокурор Спиридонов И.С. настаивал на доводах апелляционного представления.

Защитник Попов А.Н., с учетом согласованного с обвиняемым Лоскутовым В.В. мнения, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Обвиняемый Лоскутов В.В. не изъявил желания принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Суд, с учетом доводов апелляционного представления, а также мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело без участия Лоскутова В.В.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются только существенные нарушения норм закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

Органами предварительного расследования Лоскутов В.В. обвиняется в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, по уголовному делу об истязании подлежит доказыванию, что неоднократное нанесение побоев или иные насильственные действия охватывались единством умысла виновного лица, совершались по одному мотиву и с целью причинения потерпевшей физических и психических страданий.

В то же время, изучение уголовного дела показало, что обвинительный акт, составленный в отношении Лоскутова В.В., отвечает требованиям, в том числе, п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ - содержит в себе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе характер и размер причиненного вреда.

Указанные в обвинительном акте обстоятельства позволяли суду первой инстанции в ходе исследования, представляемых сторонами доказательств, проверить их, дать им оценку и вынести решение по существу уголовного дела.

Таким образом, по делу отсутствовали законные основания для возвращения его прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело, в соответствии ч.3 ст.35 УПК РФ (в виду наличия в Корткеросском районе Республики Коми только одного судебного участка), направлению в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми для определения подсудности.

Из уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Лоскутова В.В., оставлена без изменения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Лоскутова В.В., оснований для изменения ему ранее избранной судом меры пресечения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 117 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░. 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░-░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░