Решение от 16.09.2024 по делу № 2-725/2024 (2-5167/2023;) от 05.10.2023

Дело № ФИО13

УИД ФИО16-ФИО17

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО18 сентября ФИО19 года           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДК <адрес>» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО11 ФИО585 ФИО8, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО11 <данные изъяты> ФИО8, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО605 <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги ответчики не производят, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, с учетом исковых требований в уточненной редакции, истец просил: взыскать с ФИО4 сумму задолженности по оплате за жилищные услуги (плата за содержание жилого помещения) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО23 руб.ФИО24 коп., пени в порядке ст.ФИО25 ЖК РФ в размере ФИО26 руб.ФИО27 коп.; взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 <данные изъяты> ФИО8 сумму задолженности по оплате за жилищные услуги (плата за содержание жилого помещения) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО30 руб.ФИО31 коп., пени в порядке ст.ФИО32 ЖК РФ в размере ФИО33 руб.ФИО34 коп., взыскать с ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО11 <данные изъяты> ФИО8 сумму задолженности по оплате за жилищные услуги (плата за содержание жилого помещения) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО37 руб.ФИО38 коп., пени в порядке ст.ФИО39 ЖК РФ в размере ФИО40 руб.ФИО41 коп.; взыскать с ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 сумму задолженности по оплате за жилищные услуги (плата за содержание жилого помещения) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО44 руб.ФИО45 коп., пени в порядке ст.ФИО46 ЖК РФ в размере ФИО47 руб.ФИО48 коп.; взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 сумму задолженности по оплате за жилищные услуги (плата за содержание жилого помещения) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО51 руб.ФИО52 коп., пени в порядке ст.ФИО53 ЖК РФ в размере ФИО54 руб.ФИО55 коп.; взыскать с ФИО4 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода ) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО58 руб.ФИО59 коп., пени в порядке ст.ФИО60 ЖК РФ в размере ФИО61 руб.ФИО62 коп.; взыскать с ФИО6 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода ) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО65 руб.ФИО66 коп., пени в порядке ст.ФИО67 ЖК РФ в размере ФИО68 руб.ФИО69 коп.; взыскать с ФИО5 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО72 руб.ФИО73 коп., пени в порядке ст.ФИО74 ЖК РФ в размере ФИО75 руб.ФИО76 коп.; взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода ) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО79 руб.ФИО80 коп., пени в порядке ст.ФИО81 ЖК РФ в размере ФИО82 руб.ФИО83 коп.; взыскать с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода ) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО86 руб.ФИО87 коп., пени в порядке ст.ФИО88 ЖК РФ в размере ФИО89 руб.ФИО90 коп.; взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 Яры ФИО8 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода ) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО93 руб.ФИО94 коп., пени в порядке ст.ФИО95 ЖК РФ в размере ФИО96 руб.ФИО97 коп.; взыскать с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 <данные изъяты> ФИО8 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода ) за период с <данные изъяты> г. в размере ФИО100 руб.ФИО101 коп., пени в порядке ст.ФИО102 ЖК РФ в размере ФИО103 руб.ФИО104 коп.; взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 <данные изъяты> ФИО8, ФИО3, ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО11 <данные изъяты> ФИО8, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО105 руб. ФИО106 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Центр СБК».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Государственная жилищная инспекция <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на вынесения заочного решения суда.

Ответчик и представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик и представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер пени в порядке ст.ФИО109 ГК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5.А., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ФИО110 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчики не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания; направили в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признали, в случае удовлетворения заявленных требований просили снизить размер пени в порядке ст.ФИО111 ГК РФ.

Третье лицо ООО «Центр СБК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. ФИО112 п. ФИО113 ст. ФИО114 ГК РФ, ст. ст. ФИО115, ФИО116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. ФИО117 ст. ФИО118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. ФИО119 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей ФИО120, ФИО121 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ФИО122 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья ФИО123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей ФИО124, ФИО125 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям ФИО126, ФИО127 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье ФИО128 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части ФИО129 статьи ФИО130 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ФИО131 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте ФИО132 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО133. № ФИО134 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья ФИО135 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В силу ч. ФИО136 ст. ФИО137 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи ФИО138 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. ФИО139 ст. ФИО140 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ОАО «ФИО606 компания <адрес>» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора управления многоквартирным домом от <данные изъяты>.

Судом установлено, что собственниками квартиры ФИО143 дома 6 по ул. Радио г. Н. Новгорода с ФИО144 года являются: ФИО2, ФИО145 г.р. (? доля в праве); ФИО3, ФИО146 г.р. (? доля в праве); ФИО4 (? доля в праве), что подтверждается сведениями, предоставленными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.ФИО147).

В силу ч.ФИО148. ст.ФИО149 СК РФ родители имеют права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно пункта ФИО150 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ФИО151 указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи ФИО152, ФИО153, ФИО154 ГК РФ и статьи ФИО155, ФИО156, ФИО157 <данные изъяты>

Поскольку установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица Радио, дом ФИО198 квартира 1 являются ответчик ФИО4, несовершеннолетние ФИО3, ФИО199 г.р., ФИО2, ФИО200 г.р., задолженность по жилищным услугам подлежит взысканию в долевом порядке, в том числе с законных представителей несовершеннолетних в равных долях, в лице ФИО4 и ФИО7, соответственно.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счёту № ФИО201 размер задолженности по жилищным услугам (Плата за содержание жилого помещения) за период с <данные изъяты> года составляет:

ФИО204 руб. ФИО205 коп.-размер начислений;

ФИО206 руб. ФИО207 коп.-размер произведённых оплат; их которых:

ФИО208 руб. ФИО209 коп.-денежные средства, взысканы в рамках исполнения судебного решения, вынесенного Ленинским районным судом <адрес> № ФИО210 года от <данные изъяты> года; о чем свидетельствует представленный в материалы дела реестр списаний в рамках исполнения вышеуказанного судебного постановления;

ФИО212 руб. ФИО213 коп.- денежные средства, направленные на погашение задолженности долга за юридически значимый период времени.

Таким образом, размер задолженности по жилищным услугам за период с <данные изъяты> года составляет ФИО216 руб. ФИО217 коп.(ФИО218 руб. ФИО219 коп.- ФИО220 руб. ФИО221 коп.).

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчёт суммы задолженности, представленный истцом, а также подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за коммунальные услуги, в суд не представлено. Представленные ответчиками платежи за юридически значимый период времени были учтены в истории начислений и оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по жилищным услугам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт ФИО222 статьи ФИО223 ЖК РФ).

Согласно расчёту, представленному представителем истца, размер пеней за нарушение сроков оплаты за жилищные услуги составляет ФИО224 руб. ФИО225 коп.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Расчёт пени истцом произведен в размере, установленном пунктом ФИО226 статьи ФИО227 ЖК РФ. С учетом долевого характера гражданской ответственности по задолженности за жилищные услуги размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков составит: с ФИО4, действующей в своих интересах в размере ФИО228 руб.ФИО229 коп.( ФИО230 руб. ФИО231 коп./ФИО232);с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в размере ФИО233 руб.ФИО234 коп.(ФИО235 руб. ФИО236 коп.+ ФИО237 руб. ФИО238 коп.); с ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в размере ФИО239 руб.ФИО240 коп.( ФИО241 руб. ФИО242 коп.+ ФИО243 руб. ФИО244 коп.).

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд усматривает основания для применения ст.ФИО245 ГК РФ.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО246 года № ФИО247, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу статей ФИО248, ФИО249 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф или пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте ФИО250 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ФИО251 от ФИО252 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью ФИО253 статьи ФИО254 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт ФИО255 статьи ФИО256 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах ФИО257, ФИО258, ФИО259 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО260 марта 2016 года №ФИО261 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО262 статьи ФИО263,пункт ФИО264 статьи ФИО265,пункт ФИО266 статьи ФИО267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО269 статьи ФИО270 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты ФИО271 статьи ФИО272 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки предусматривает установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер задолженности ответчиков, период неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения, притом, что неустойка не может иметь для кредитора самостоятельного значения, суд приходит к выводу о том, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению : с ФИО4, действующей в своих интересах с ФИО273 руб. ФИО274 коп. до ФИО275 руб.; с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, с ФИО276 руб. до ФИО277 руб.ФИО278 коп.; с ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в размере ФИО279 руб.. до ФИО280 руб.

Получателями коммунальных услуг в жилом помещении: <данные изъяты> лицевой счет № ФИО282 являются: ФИО4, ФИО3, ФИО283 г.р., ФИО2, ФИО284 г.р., ФИО6, ФИО5, что объективно подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.ФИО285).

С учётом положений ст.ФИО286 СК РФ, согласно которой родители имеют права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд приходит к выводу взысканию задолженности по коммунальных услуг в долевом порядке, подлежащей взысканию с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО11 <данные изъяты> ФИО8, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО11 Яры ФИО8, ФИО6, ФИО5.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счёту № ФИО287 размер задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодная вода, Горячая Вода) составит ФИО288 руб. ФИО289 коп.=ФИО290 руб.ФИО291 коп.(размер начислений) - ФИО292 руб. ФИО293 коп.(размер перерасчёта)-ФИО294 руб. ФИО295 коп.(оплата в добровольном порядке).

Доказательств, опровергающих расчёт суммы задолженности, представленный истцом, а также подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за коммунальные услуги, в суд не представлено. Представленные ответчиками платежи за юридически значимый период времени были учтены в истории начислений и оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в следующем размере: с ФИО6 в размере ФИО296 руб.ФИО297 коп. =ФИО298 руб. ФИО299 коп./ФИО300; с ФИО5 в размере ФИО301 руб.ФИО302 коп. =ФИО303 руб. ФИО304 коп./ФИО305; с ФИО4 в размере ФИО306 руб.ФИО307 коп. =ФИО308 руб. ФИО309 коп./ФИО310; с ФИО4, ФИО7 ( как законных представителей ФИО2) в размере ФИО311 руб. ФИО312 коп.= ФИО313 руб. ФИО314 коп. /ФИО315;с ФИО4, ФИО7( как законных представителей ФИО3) в размере ФИО316 руб. ФИО317 коп.= ФИО318 руб. ФИО319 коп. /ФИО320.

С учетом долевого характера гражданской ответственности по задолженности за коммунальные услуги размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков составит: с ФИО6 в размере ФИО321 руб.ФИО322 коп.= ФИО323 руб. ФИО324 коп./ФИО325;с ФИО5 в размере ФИО326 руб.ФИО327 коп.= ФИО328 руб. ФИО329 коп./ФИО330;с ФИО4 в размере ФИО331 руб.ФИО332 коп.= ФИО333 руб. ФИО334 коп./ФИО335; с ФИО4,ФИО7( как законных представителей ФИО2) в размере ФИО336 руб. ФИО337 коп.= ФИО338 руб. ФИО339 коп./ФИО340;с ФИО4, ФИО7(как законных представителей ФИО3) в размере ФИО341 руб. ФИО342 коп.= ФИО343 руб. ФИО344 коп./ФИО345.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками требования закона об оплате коммунальных услуг. Расчёт пени истцом произведен в размере, установленном пунктом ФИО346 статьи ФИО347 ЖК РФ.

Учитывая размер задолженности ответчиков, период неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения, притом, что неустойка не может иметь для кредитора самостоятельного значения, суд приходит к выводу о том, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению : с ФИО4, действующей в своих интересах с ФИО348 руб. ФИО349 коп. до ФИО350 руб.; с с ФИО6 с ФИО351 руб. ФИО352 коп.. до ФИО353 руб., с ФИО5 с ФИО354 руб. ФИО355 коп.. до ФИО356 руб., ФИО4, ФИО7 действующих в интересах несовершеннолетних с ФИО357 руб. до ФИО358 руб.

Согласно ст.ФИО359 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом ФИО360 статьи ФИО361 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой ФИО362 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в следующем размере с учетом доли в праве общей долевой собственности в следующем порядке:

с ФИО4 в размере ФИО363 руб. ФИО364 коп.( ФИО365 руб. ФИО366 коп.+ ФИО367 руб. ФИО368 коп.);, исходя из следующего расчета:

по жилищным услугам:

(ФИО369 руб. ФИО370 коп. + ФИО371 руб. ФИО372 коп.+ФИО373 руб. ФИО374 коп.+ ФИО375 руб. ФИО376 коп.+ ФИО377 руб. ФИО378 коп.+ ФИО379 руб. ФИО380 коп.)*ФИО381 руб. ФИО382 коп./ФИО383 руб. ФИО384 коп.=ФИО385 руб. ФИО386 коп.;

по коммунальным услугам:

(ФИО387 руб.ФИО388 коп.+ФИО389 руб.ФИО390 коп.+ ФИО391 руб.ФИО392 коп.+ ФИО393 руб.ФИО394 коп.) ФИО395 руб. ФИО396 коп./ФИО397 руб. ФИО398 коп.=ФИО399 руб. ФИО400 коп.;

с ФИО4 в размере ФИО401 руб. ФИО402 коп.( ФИО403 руб. ФИО404 коп.+ ФИО405 руб. ФИО406 коп.); исходя из следующего расчета:

по жилищным услугам:

(ФИО407 руб. ФИО408 коп. + ФИО409 руб. ФИО410 коп.+)*ФИО411 руб. ФИО412 коп./ФИО413 руб. ФИО414 коп.= ФИО415 руб. ФИО416 коп.;

по коммунальным услугам:

(ФИО417 руб.ФИО418 коп.+ФИО419 руб.ФИО420 коп.) *ФИО421 руб. ФИО422 коп./ФИО423 руб. ФИО424 коп.=ФИО425 руб. ФИО426 коп.;

с ФИО6. в размере ФИО427 руб. ФИО428 коп.; исходя из следующего расчета:

по коммунальным услугам:

(ФИО429 руб.ФИО430 коп.+ФИО431 руб.ФИО432 коп.) *ФИО433 руб. ФИО434 коп./ФИО435 руб. ФИО436 коп.)=ФИО437 руб. ФИО438 коп.;

с ФИО5 в размере ФИО439 руб. ФИО440 коп.;, исходя из следующего расчета:

по коммунальным услугам:

(ФИО441 руб.ФИО442 коп.+ФИО443 руб.ФИО444 коп.) *ФИО445 руб. ФИО446 коп./ФИО447 руб. ФИО448 коп.=ФИО449 руб. ФИО450 коп.;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО451, ФИО452 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░607 ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8, ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░11 ░░░ ░░░8, ░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░453 ░░░░░ ░░░454 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░608 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░455) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░458 ░░░.░░░459 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░460 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░461 ░░░.░░░462 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░463 ░░░░░ ░░░464 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░609 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░465) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░468 ░░░.░░░469 ░░░.., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░470 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░471 ░░░.░░░472 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░473 ░░░░░ ░░░474, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░610 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░475) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░478 ░░░.░░░479 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░480 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░481 ░░░.░░░482 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░483 ░░░░░ ░░░484, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░611 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░485) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░488 ░░░.░░░489 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░490 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░491 ░░░.░░░492 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░493 ░░░░░ ░░░494 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░612 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░495) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░498 ░░░.░░░499 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░500 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░501 ░░░.░░░502 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░503 ░░░░░ ░░░504 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░613 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░505) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░508 ░░░.░░░509 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░510 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░511 ░░░.░░░512 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░513 ░░░░░ ░░░514 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░614 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░515) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░518 ░░░.░░░519 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░520 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░521 ░░░.░░░522 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░523 ░░░░░ ░░░524 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░615 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░525) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░528 ░░░.░░░529 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░530 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░531 ░░░.░░░532 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░533 ░░░░░ ░░░534 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░616 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░535) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░538 ░░░.░░░539 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░540 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░541 ░░░.░░░542 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░543 ░░░░░ ░░░544, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░617 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░545) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░548 ░░░.░░░549 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░550 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░551 ░░░.░░░552 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░553 ░░░░░ ░░░554 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░618 ░░░░░░░░ <░░░░░>» (░░░: ░░░555) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░558 ░░░.░░░559 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░560 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░561 ░░░.░░░562 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░563 ░░░░░ ░░░564, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░567 ░░░.░░░568 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░░569 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░570 ░░░.░░░571 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░619 <░░░░░>» ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░572 ░░░░░ ░░░573 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░574 ░░░.░░░575 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░620 <░░░░░>» ░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░576 ░░░░░ ░░░577, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░578 ░░░. ░░░579 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░621 <░░░░░>» ░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░580 ░░░.░░░581 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░622 <░░░░░>» ░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░582 ░░░.░░░583 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░623 <░░░░░>» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-725/2024 (2-5167/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "ДК Ленинского района"
Ответчики
Беднов Евгений Владимирович
Беднова Екатерина Андреевна
Черепова Светлана Владимировна
Черепов Сергей Андреевич
Другие
ООО "Центр - СБК"
ГЖИНО
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Приятелева Н.В.
Дело на сайте суда
leninsky.nnov.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2023Передача материалов судье
05.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.12.2023Предварительное судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
17.07.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
16.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее