Дело № 1-11/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Урень 01 февраля 2016 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Уренского района Сучковой М.Г.

подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

защитника Чистяковой С.В., представившего удостоверение № 1517 и ордер № 36822 от 29.01.2016 года

защитника Третьяковой Н.В., представившего удостоверение № 2266 и ордер № 36823 от 29.01.2016 года

защитника Саковец Е.В., предоставившего удостоверение № 1670 и ордер № 19 от 01.02.2016 года

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, разведенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося Уренского индустриально- энергетического техникума, 4 курс, гр.42, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, учащегося Уренского индустриально- энергетического техникума, 4 курс, гр.42 военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов ФИО3, после распития спиртных напитков с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ему совершить кражу чужого имущества из <адрес> в <адрес>, т.к. знал, что в данной квартире никто не живет. Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился совершить кражу из квартиры, вступив, таким образом, в преступный сговор с ФИО3. Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества подошли к двери квартиры принадлежащей ФИО14, расположенной по адресу <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство позвонил в дверь, но им никто не открыл и они, таким образом, убедились, что в квартире никого нет. Затем ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подошли к окну, ведущему в кухню вышеуказанной квартиры, где ФИО3 достал имевшуюся у него металлическую пластину и передал ее лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который при помощи нее оторвал штапики на форточке оконной рамы и выставил стекло, после чего через форточку открыл створку окна. Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили оттуда электродрель «Sturm» стоимостью 152 рубля, магнитоллу «Erison MW – 6126 UD» стоимостью 507 рублей, ручную пилу (ножовку) «Sturm» стоимостью 187 рублей и кран-смеситель стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 896 рублей. С похищенным ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись. В последующем похищенное было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 находясь у себя дома по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 и ФИО13 В ходе разговора ФИО5 предложил проникнуть в квартиру, принадлежащую ФИО11, в которой проживал их знакомый ФИО12 по адресу <адрес> похитить оттуда чужое имущество. ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с предложением ФИО5 совершить кражу из указанной квартиры согласились, вступив с последним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. ФИО13 в преступный сговор с указанными лицами не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 до 22 часов, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли с целью хищения чужого имущества, к <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО11. Осмотрев дом они заметили деревянную лестницу приставленную ко двору <адрес>, после чего ФИО3 поднявшись по лестнице, через имеющееся под крышей дома пространство незаконно проник во двор дома, после чего изнутри открыл дверь, ведущую во двор, через которую ФИО5 так же незаконно проник во двор дома. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5, согласно распределенных заранее ролей, находился рядом с домом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности своевременно предупредить ФИО3 и ФИО5 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО5 ногами выбили дверь ведущую со двора дома в коридор, после чего незаконно проникли в жилое помещение вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО11, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили 2 стерео колонки марки «SVEN SPS-610», стоимостью 1536 рублей и DVD плеер (проигрыватель) марки «МYSТЕRY МDV-732U» стоимостью 825 рублей, принадлежащие ФИО15, причинив последней материальный ущерб на сумму 2361 рубль. С похищенным имуществом участники преступления с места совершения преступления скрылись. Похищенное имущество спрятали в доме ФИО3

Таким образом, ФИО3 и ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в квартиру, принадлежащую ФИО11, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 2 стерео колонки марки «SVEN SPS-610», стоимостью 1536 рублей, DVD плеер (проигрыватель) марки «МYSТЕRY МDV-732U» стоимостью 825 рублей, принадлежащие ФИО15, тем самым своими действиями причинили собственнику похищенного имущества ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 2361 рубль. В последующем похищенное было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходил по <адрес> в <адрес>. Приблизившись к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак У 120 ЕТ/ 52, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили ее осмотреть, открыли незапертые двери и увидели из салона аккумуляторную батарею, стоящую в багажнике, но испугавшись лая собаки отошли от машины. В этот момент у ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора с целью его последующей продажи, для реализации которого участники преступления вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через несколько минут вновь подошли к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, расположенному около <адрес> в <адрес>, где с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дернул за ручку правой задней двери автомобиля, и открыл ее. Воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, ФИО4 через заднюю дверь автомобиля достал из салона и, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил стоящие в багажнике аккумулятор «COLDEN HORSE» и набор инструментов в пластиковом кейсе, которые передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего участники преступления с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО4 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, из автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, расположенного около <адрес> в <адрес>, тайно, похитил аккумулятор «COLDEN HORSE», стоимостью 2170 рублей и набор инструментов в пластиковом кейсе, стоимостью 1920 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4090 рублей. В последующем все похищенное было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пошел к своему знакомому ФИО2 проживающему по адресу <адрес>, чтобы поговорить с ним. Зайдя на веранду дома, ФИО4 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидели стоящие там бензопилы и другие инструменты. В этот момент у них возник умысел, направленный на хищение инструментов, для реализации которого ФИО4 вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, чтобы в последующем использовать его в личных целях. Воспользовавшись тем, что их никто не видит, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на веранде <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили бензопилу «STIНL MS 440» стоимостью 12177 рублей, бензопилу «STIНL MS 181» стоимостью 11893рубля, бензопилу «CARVER RSG 52-20К» стоимостью 6312 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 6341 рубль и погружной насос Калибр НПЦ- 400/35П стоимостью 1230 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 37953 рубля. С похищенным участники преступления с места совершения преступления скрылись, при этом погружной насос Калибр НПЦ- 400/35П они по дороге утеряли, а остальные похищенные инструменты они спрятали в доме своего знакомого. В последующем три похищенных бензопилы и сварочный аппарат были изъяты сотрудниками полиции.

ФИО3, ФИО5, ФИО4 полностью признали себя виновными в совершении данных преступлений. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО3, ФИО5, ФИО4 поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном они признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО2 не возражают на рассмотрении дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4 по преступлению с потерпевшим ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по преступлению с потерпевшим ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом мнения всех лиц и требований ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным назначить наказание без судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО3, ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых: которые ранее не судимы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоят.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

Определяя наказание подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО4, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому ФИО3 не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО5, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не усматривается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба по преступлению с потерпевшим ФИО2

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ – не установлено.

При назначении наказания ФИО3, ФИО5, ФИО4, суд учитывает положение ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, ФИО5, ФИО4,. на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО3, ФИО5, ФИО4. возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку иная, более мягкая мера наказания не сможет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденных, но с применением статьи 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1,5 ░░ ░░:

░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1,5 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1,5 ░░ ░░:

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░5, ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░3 ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░5 ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░░4 ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░3, ░░░5, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░5, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ «Sturm», ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) «Erisson», ░░░░░░ ░░░░ «Sturm» ░ ░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ «░R ░░░R. ░░-181S», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░R░NIC ░░░-6110», DVD ░░░░░░░░░░░░░ «░YS░░R░ ░DV-732U» ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ «SVEN SPS- 610», ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15,░░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░ «COLDEN HORSE» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «SHTIL MS 181», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ № ░░ 31.07.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ «CARVER RSG 52-20░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.08.2013░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░- 400/35░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.01.2013░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ «SHTIL MS 440», ░░░░░░░░░ «SHTIL MS 181», ░░░░░░░░░ «CARVER RSG 52-20░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-11/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мельников А.С.
Басов А.А.
Соловьев А.Е.
Суд
Уренский районный суд Нижегородской области
Судья
Крутова О.В.
Дело на сайте суда
urensky.nnov.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2016Передача материалов дела судье
19.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2016Судебное заседание
01.02.2016Провозглашение приговора
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2016Дело оформлено
31.12.2016Дело передано в архив
01.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее