Решение от 23.11.2021 по делу № 2-5728/2021 от 11.10.2021

Дело №2 – 5728/ 2021

25RS0001-01-2021-002520-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике КостюкЗ.В.,

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1

к ФИО2

о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанием на договорную подсудность спора, предусмотренную п.7.7 договора займа.

Заочным решением суда от 11.05.2021г. исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 11.10.2021г. по заявлению ответчика отменено заочное решение суда от 11.05.2021г. и возобновлено производство по делу.

В судебном заседании истец и ответчикне присутствовали ; о дате слушания заблаговременно извещались судом заказной корреспонденцией; в суд направили своих представителей по доверенностям.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам иска. Возражал против передачи по подсудности настоящего дела по причине того, что стороной ответчика, заявившей о передаче по подсудности, не представлено письменное заявление о подложности договора займа.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче по подсудности настоящего дела по общим правилам по ст.28 ГПК РФ, поскольку в оригинале договора займа № от 04.11.2018г. не имеется п.7.7 и не определена договорная подсудность спора, в связи с чем, полагала, что никаких договоренностей о подсудности рассмотрения споров между сторонами договора займа не достигнуто и спор надлежит рассматривать по общему правилу по месту проживания ответчика в суде <адрес>.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, суд полагает участников надлежащим образом извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами документы, в том числе сверенный с оригиналом экземпляр договора займа от 04.11.2018г., суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в компетентный Артемовский городской суд ПК по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации

    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выявилось, что дело неподсудно данному суду.

Поскольку при поступлении настоящего дела в нем имелсяэкземпляр спорного договора займа от 04.11.2018г, представленный стороной истца и содержащий п.7.7 о договорной подсудности споров между заемщиком и заимодавцем в Ленинском районном суде г.Владивостока, а при рассмотрении заявления ответчика об отмене заочного решения суда стороной ответчика представлен в материалы дела экземпляр спорного договора от 04.11.2018г., не содержащий условия о договорной подсудности,

в соответствии со ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту проживания ответчика в компетентный суд г.АртемаПК для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь ст.ст.23,28,33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.