Дело

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                    по делу об административном правонарушении

<адрес> края                                           07 ноября 2022 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Торопова М.В.,

защитника Леднева Е.С.,

при секретаре Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Торопова Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

                                              у с т а н о в и л:

Торопову М.В. вменяется публичное демонстрирование нацистской символики, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты Торопов М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, по пути следования по коридору с душевой в помещение ШИЗО (Е)ПКТ здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществил публичную демонстрацию татуировок, нанесенных на ключицы обеих рук с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, обозначающими «бродяжные звезды», имеющие значение «придерживаюсь традиций преступного мира», сходных до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации и признанной экстремистской организацией решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным, находящимся там же.

В судебном заседании, с использованием системы видео-конференцсвязь, Торопов М.В. виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что поддерживает ранее данные пояснения.

Защитник Леднев Е.С. в судебном заседании полагал необоснованным привлечение его подзащитного к административной ответственности.

Выслушав Торопова М.В. и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), административным правонарушением признаётся пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Под демонстрацией запрещенной символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты по пути следования по коридору с душевой в помещение ШИЗО (Е)ПКТ     здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> выявлен Торопов М.В., который, в нарушение п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил использование, в виде публичной демонстрации изображений, сходных до степени смешения с символикой экстремистской организации, что относится к экстремистской деятельности и предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, наличие символики организации «Арестантское уголовное единство» на теле осужденного Торопова М.В. выявлено по пути следования последнего по коридору с душевой в помещение ШИЗО (Е)ПКТ (л.д.5).

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении ШИЗО (Е)ПКТ, которое расположено на охраняемой территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, осуществлял проверку пожарного оборудования. В 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ он видел на теле, проходящего мимо него с голым торсом осужденного Торопова М.В., нанесенные под ключицы татуировки восьмиконечных звезд. Ему известно, что данные изображения относятся к символике, запрещенного в Российской Федерации объединения «АУЕ», что данная символика запрещена к публичной демонстрации (л.д.12-13).

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении ШИЗО (Е)ПКТ, расположенном на охраняемой территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, осуществлял помощь в проверке пожарного оборудования инструктору противопожарной профилактики ФИО4 В 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ он видел на теле, проходящего мимо него с голым торсом осужденного Торопова М.В., нанесенные под ключицы татуировки восьмиконечных звезд. Ему известно, что данные изображения относятся к символике, запрещенного в Российской Федерации объединения «АУЕ», что данная символика запрещена к публичной демонстрации (л.д. 14-15).

Между тем, под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие её восприятие доступным.

Конституционный Суд Российской Федерации, в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1053-О, указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учётом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной, в том числе, призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Факт наличия на теле у Торопова М.В. татуировок, сам по себе, не свидетельствует о том, что последним осуществлялось публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Достоверных данных о том, что Торопов М.В., действуя по своему усмотрению, демонстрировал иным лицам символику экстремисткой организации, материалы дела не содержат.

Собранные по делу доказательства, как то рапорты сотрудников УМВД России по <адрес>, выявивших наличие на теле Торопова М.В. символики запрещенной организации, донесения сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудников ИК-6), акт медицинского освидетельствования и фотоматериал к нему, письменные объяснения Торопова М.В., объективно не подтверждают обстоятельства пропаганды или публичной демонстрации Тороповым М.В. символики международного общественного движения, деятельность которого запрещена на территории России.

Приведённые данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела не содержится достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о совершении Тороповым М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                               П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.20.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-644/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Торопов Максим Викторович
Другие
Леднев Е.С.
Суд
Елизовский районный суд Камчатский края
Судья
Соловьев Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
elizovsky.kam.sudrf.ru
07.10.2022Передача дела судье
18.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
07.11.2022Рассмотрение дела по существу
07.11.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
02.12.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
02.12.2022Обращено к исполнению
02.12.2022Сдача материалов дела в архив
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее