Решение от 28.02.2017 по делу № 2-181/2017 (2-5041/2016;) от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/17 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Черторыжских Д.А. о взыскании денежной сумы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СГ «МСК» обратилось в суд с иском Черторыжских Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму <данные изъяты>., в возмещение ущерба, причинённого застрахованному истцом автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., произошедшего по вине ответчика.

Представитель ООО СГ «МСК» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Черторыжских Д.А. в судебном заседании просил уменьшить взыскиваемую денежную сумму на основании судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя К.., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Черторыжских Д.А., управлявшего скутером <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП застрахован в ООО СГ «МСК» на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., из которых истец в порядке суброгации просит возместить <данные изъяты> из расчета материального ущерба с учетом износа.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного ДТП.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина водителя Черторыжских Д.А. в указанном ДТП подтверждается административным материалом, составленным по факту ДТП, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП, из которых следует, что ДТП произошло в связи с тем, что водитель Черторыжских Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., управляя скутером <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также то, что Черторыжских Д.А. никаких доказательств относительно отсутствия его вины в данном ДТП суду не представил, суд приходит к выводу о том, что вина Черторыжских Д.А. в нарушении п. 10.1 ПДД установлена, и что ДТП произошло вследствие данного нарушения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии. Полный перечень механических повреждений, в том числе скрытых, причиненных в результате ДТП указанному автомобилю, подтверждается Актом осмотра транспортного средства.

При определении размера ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, суд принимает во внимание Заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО от 27.01.2017 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобилю <данные изъяты>, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации с ответчика составит <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает необходимым возместить ООО «<данные изъяты>» стоимости судебной экспертизы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскав с Черторыжских Д.А. денежную сумму <данные изъяты>., и с ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-181/2017 (2-5041/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"
ООО "СГ МСК"
Ответчики
Черторыжских Д.А.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
07.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2016Передача материалов судье
08.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Подготовка дела (собеседование)
09.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2016Судебное заседание
01.02.2017Производство по делу возобновлено
28.02.2017Судебное заседание
20.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее