Решение от 22.09.2023 по делу № 8Г-8947/2023 [88-9272/2023] от 30.08.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9272/2023

                                                           № 2-250/2022

27RS0001-01-2021-002129-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Компания Стромикс» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13    января    2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 мая 2023 года по делу по иску ООО «Компания Стромикс» к ООО «Строительная Монтажная компания», Белоусову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2022 года исковые требования ООО «Компания Стромикс» удовлетворены частично, взыскана с ООО «Строительная Монтажная Компания» в пользу ООО «Компания Стромикс» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 760 рублей 85 копеек, пеня в размере 160 142 рублей 93 копейки. Взысканы с ООО «Строительная Монтажная Компания» в пользу ООО «Компания Стромикс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 249 рублей 04 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Стромикс» к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов отказано.

Белоусов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 108 716 рублей с ООО «Компания Стромикс».

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13    января 2023 года заявление Белоусова И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взысканы с ООО «Компания Стромикс» в пользу Белоусова И.В. судебные расходы в размере 85 428 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25 мая 2023 года данное определение отменено в части взыскания расходов на производство судебной экспертизы, взысканы с ООО «Компания Стромикс» в пользу Белоусова И.В. судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 15 600 рублей. В остальной части определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Компания Стромикс» просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 мая 2023 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Белоусова И.В. к ООО «Компания Стромикс».

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом не допущено.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2022 года исковые требования ООО «Компания Стромикс» удовлетворены частично, взыскана с ООО «Строительная Монтажная Компания» в пользу ООО «Компания Стромикс» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 760 рублей 85 копеек, пеня в размере 160 142 рублей 93 копеек. Взысканы с ООО «Строительная Монтажная Компания» в пользу ООО «Компания Стромикс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 249 рублей 04 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Стромикс» к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов отказано.

Разрешая заявленные Белоусовым И.В. требования о взыскании судебных расходов, суд правильно применил нормы статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в удовлетворении требований, заявленных истцом к Белоусову И.В. отказано в полном объеме, поэтому он, как сторона, в чью пользу состоялось решение вправе требовать взыскания с другой стороны понесенных им судебных расходов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исправил допущенную судом первой инстанции ошибку в распределении расходов на производство экспертизы.

Выводы судов о взыскании с истца расходов, понесенных ответчиком, соответствуют нормам Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО «Компания Стромикс» не является проигравшей стороной по отношению к Белоусову И.В. противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам дела, не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13    ░░░░░░    2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░