Решение от 08.06.2022 по делу № 33-18034/2022 от 01.06.2022

судья Малахова Е.Б. дело <данные изъяты>           УИД 50RS0<данные изъяты>-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                         <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Скляровой Н. Н. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

установил:

Склярова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании факта увольнения с государственной службы, в связи сокращением должности государственной гражданской службы, по пункту 8.2 частм 1 ст.37 ФЗ «79-ФЗ от <данные изъяты> «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - страховым случаем в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи», взыскании страховой суммы по страховому случаю – потеря работы в размере 85 298,37 руб. ссылаясь на нарушение ее прав, как потребителя.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Скляровой Н.И. возвращено в связи с неподсудностью.

Истец Склярова Н.И. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.

     Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть его в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда по настоящему делу подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Скляровой Н.И. судья исходил из того, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а компенсация морального вреда и штрафа не входят в сумму иска, то иск Скляровой Н.И., согласно ст. 23 ГПК РФ не подсуден районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей. В силу изложенного суд пришел к выводу о возврате искового заявления, поскольку дело неподсудно Чеховскому городскому суду <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

     Так, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

     Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления Скляровой Н.Н. усматривается, что ею одним из требований заявлено требование неимущественного характера. Так истица просит признать факт увольнения – страховым случаем.

Данная категория дел не относится в силу ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, одно из которых подсудно районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░