Решение от 28.06.2022 по делу № 1-244/2022 от 31.05.2022

1-244/2022

16RS0037-01-2022-002836-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                               город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

        подсудимой Бикмухаметовой С.М.,

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение

№ и ордер №,

а также потерпевшей Азизовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикмухаметовой С.М., <данные изъяты>

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Бикмухаметова С.М., находясь на участке местности, расположенной на аллее возле кафе «Араз» по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> восточной долготы, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую № счета 40817 810 16200 5964 874, открытую на имя Азизовой Г.М. по адресу: <адрес>, с которой в последующем умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила денежные средства, находящиеся на вышеназванном принадлежащем Азизовой Г.М. счете на общую сумму 2570 рубля 00 копеек, произведя оплату за приобретаемый товар, при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 33 минуты, точное время не установлено, в магазине «Бройлер» по адресу: <адрес> произвела оплату денежных средств за приобретаемый товар на сумму 326 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты в магазине «Бройлер» по вышеуказанному адресу произвела оплату денежных средств за приобретаемый товар на сумму 359 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в магазине «Техас», по адресу: <адрес> произвела оплату денежных средств за приобретаемый товар на сумму 390 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в магазине «Сотовик» по адресу: <адрес> произвела оплату денежных средств за приобретаемый товар на сумму 585 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в магазине «Техас» по адресу: <адрес> произвела оплату денежных средств за приобретаемый товар на сумму 910 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства.

    Своими умышленными действиями Бикмухаметова С.М. причинила Азизовой Г.М. имущественный вред на общую сумму 2570 рублей 00 копеек.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой Бикмухаметова С.М. вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов во время прогулки ее сожитель Свидетель №1 на аллее нашел банковскую карту, которую передал ей, а она положила карту к себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в магазине «Бройлер» она купила одну палку колбасы «Сервелат Новорусский», там же купила окорочка. Затем в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ларьке «Техас» купила 3 пачки сигарет «Кемал», после чего попросила продавца дать еще 7 пачек сигарет «Кемал», затем в соседнем ларьке с электротоварами купила антенну за 585 рублей. Все покупки оплачивала банковской картой, которую ранее ей передал Свидетель №1, прикладывая карту к терминалу. О том, что карта ей не принадлежит, она продавцам не говорила, ФИО4 также не знал, что она оплачивала покупки найденной банковской картой, которая ей не принадлежит. Вышеуказанную банковскую карту она выкинула возле <адрес>. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен.

Суд находит установленной вину Бикмухаметовой С.М. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

     Так, потерпевшая Азизова Г.М. подтвердила показания, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 22-24) и в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая по адресу: <адрес>, к которой был привязан ее абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она передала мужу свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин, вернулся он примерно в 12 часов 30 минут и через некоторое время стали приходить смс сообщения о списаниях со счета банковской карты, а именно: в 12 часов 31 минут в магазине «Бройлер» совершена покупка на 326 рублей, в 12 часов 34 минут в магазине «Бройлер» на сумму на 359 рублей, в 12 часов 37 минут в магазине «Техас» на сумму 390 рублей, в 12 часов 38 минут в магазине «Сотовик» на сумму 585 рублей, в 12 часов 39 минут в магазине «Техас» на сумму 910 рублей. Общая сумма снятия составила 2570 рублей. Далее супруг обнаружил отсутствие банковской карты, после чего она поняла, что карту кто-то нашел и расплатился в вышеуказанных магазинах. В настоящее время Бикмухаметовой С.М. ущерб ей возмещен в полном объеме.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки с Бикмухаметовой С.М. он увидел на асфальте банковскую карту, показал ее Бикмухаметовой С.М. и передал ей в руки. Далее отправились к магазину «Бройлер» по <адрес>. Он остался ожидать на улице, а Бикмухаметова С.М. зашла в магазин, где купила колбасу и окорочка, чем именно она расплачивалась в тот момент, он не видел. Далее они направились к магазину «Пятерочка», в котором имеются магазин в виде ларька «Техас», а также магазин в виде ларька по продаже бытовой электроники. Бикмухаметова С.М. зашла в данный магазин, он остался ждать ее на улице с купленными ранее продуктами. Через некоторое время она вышла из магазина с сигаретами «Кемал» и телевизионной антенной. Он не спрашивал, на какие денежные средства она их купила, так как думал, что она расплачивалась своими деньгами. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что Бикмухаметова С.М. оплачивала вышеуказанные покупки с помощью банковской карты, которая была найдена на аллее по <адрес>. Данной картой он не расплачивался, Бикмухаметова С.М. ему не предлагала совершать покупки с помощью вышеуказанной карты, и он ей тоже не предлагал, и в оплатах товаров с помощью чужой карты участие не принимал (л.д. 47-48).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, она работает в магазине «Техас» ИП Синюшкина, расположенном по адресу: <адрес>, который имеет общий вход с магазином «Пятерочка». На территории торговой точки видеонаблюдение отсутствует, однако видеокамеры магазина «Пятерочка» охватывают площадь перед магазином «Техас». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут к ней подошла ранее не знакомая женщина, спросила сигареты «Кемал» в количестве 3 пачек, за которые расплатилась банковской картой, после чего прошла к соседней торговой точке по продаже бытовой электроники, где разговаривала с продавцом. Покупала ли она что-либо там, не знает. Затем примерно через 3-5 минут женщина вновь подошла и купила еще сигарет «Кемал» в количестве 7 штук, оплату произвела банковской картой. В последующем сотрудниками полиции была предоставлена на обозрение фотография женщины - Бикмухаметовой С.М., которая по внешнему виду и одежде была похожа на женщину, совершившую ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазине «Техас». О том, что Бикмухаметова С.М. совершала покупки чужой банковской картой, не знала, женщина ей об этом не говорила (л.д.89-90).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, она работает в магазине «Бройлер», расположенном по адресу: <адрес>. На территории торгового зала и входа в магазин видеонаблюдение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к ней подошла ранее не знакомая женщина, спросила сервелат «Новорусский», при взвешивании которого стоимость товара составила 326 рублей. Данную покупку женщина оплатила банковской картой, кому принадлежала банковская карта, не спрашивала, так как думала, что карта принадлежит ей. В связи с тем, что данный колбасный продукт покупают редко из-за его стоимости, данную женщину она запомнила по ее комплекции, одежде и походке, но лицо запомнить не смогла, так как на лице у нее была маска. После оплаты женщина сказала, что забыла купить окорочка и вернулась к прилавку. По ее просьбе она взвесила окорочка, стоимость составила 359 рублей. Данную покупку женщина оплатила также вышеуказанной банковской картой. На момент совершения покупок женщина была одна. В последующем сотрудниками полиции была предоставлена на обозрение фотография женщины, которая по телосложению и одежде была похожа на женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут совершала покупки в магазине «Бройлер». О том, что Бикмухаметова С.М. совершала покупки чужой банковской картой, она не знала, женщина ей об этом не говорила (л.д.52-53).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, в ОМВД России по <адрес> доставили двух неизвестных лиц, как впоследствии выяснилось, Свидетель №1 и Бикмухаметову С.М., которые подозревались в хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на Азизову Г.М., путем совершения оплат в магазинах <адрес>. Данным лицам была разъяснена статья 51 УК РФ, право воспользоваться помощью защитника, после чего указанные лица были допрошены (л.д.108-109).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, она работает в салоне по продаже электронных бытовых предметов, данный салон расположен в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут к ней в салон подошла женщина, одета была аккуратно, разговаривала без акцента. Женщина попросила ее продать ей бытовую домашнюю телевизионную антенну стоимостью 585 рублей, за которую расплачивалась банковской картой. Лицо женщины было закрыто маской (л.д.32).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которым осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Изъяты скриншоты (л.д. 5-10);

- протокол явки с повинной Бикмухаметовой С.М., согласно которой она вину в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты путем совершения покупок в магазинах «Техас», «Бройлер», «Сотовик» признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д.35);

- протокол выемки, фототаблица, согласно которым у потерпевшей Азизовой Г.М. изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Азизовой Г.М. (л.д.61-62);

- протокол осмотра предметов и документов, фототаблица, согласно которым осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Гузелия Мизваховна А., согласно которой с вышеуказанного счета совершены следующие списания: 15.04.2022г. по операции «RUS Bugulma TEKHAS» совершена покупка в магазине «TEKHAS» на сумму 910,00 рублей; 15.04.2022г., по операции «RUS Bugulma SOTOVIK» совершена покупка в магазине «SOTOVIK» на сумму 585,00 рублей; 15.04.2022г. по операции «RUS Bugulma TEKHAS» совершена покупка в магазине «TEKHAS» на сумму 390,00 рублей; 15.04.2022г. по операции «RUS Bugulma BROJLER» совершена покупка в магазине «BROJLER» на сумму 359,00 рублей; 15.04.2022г., по операции «RUS Bugulma BROJLER» совершена покупка в магазине «BROJLER» на сумму 326,00 рублей; скриншоты сообщений от «900», согласно которым совершены следующие списания: 15.04.2022г. по операции «RUS Bugulma TEKHAS» совершена покупка в магазине «TEKHAS» на сумму 910,00 рублей; 15.04.2022г. по операции «RUS Bugulma SOTOVIK» совершена покупка в магазине «SOTOVIK» на сумму 585,00 рублей; 15.04.2022г. по операции «RUS Bugulma TEKHAS» совершена покупка в магазине «TEKHAS» на сумму 390,00 рублей; 15.04.2022г. по операции «RUS Bugulma BROJLER» совершена покупка в магазине «BROJLER» на сумму 359,00 рублей (л.д.63-66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, скриншоты признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.67);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Бикмухаметовой С.М., согласно которому свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Подозреваемая Бикмухаметова С.М. пояснила, что с показаниями Свидетель №1 согласна (л.д.71-73);

- протокол проверки показаний на месте, фототаблица, согласно которым подозреваемая Бикмухаметова С.М. указала на участок местности на аллее рядом с кафе «Араз», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Азизовой Г.М. Затем подозреваемая указала на магазины, в которых совершила покупки с помощью чужой банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 2750 рубля 00 копеек, а именно: магазин «Бройлер», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Техас», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Сотовик» расположенный по адресу: <адрес>. После чего подозреваемая Бикмухаметова С.М. указала на участок местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где выбросила вышеуказанную банковскую карту (л.д.74-81);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которым осмотрен магазин «Бройлер», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.82-84);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Изъят: диск с видеозаписью (л.д.85-88);

- протокол осмотра видеозаписей с участием подозреваемой Бикмухаметовой С.М., фототаблица, согласно которым просмотрен диск с видеозаписью «выход_№№». Сверху в левом верхнем углу изображения указана дата и время: 2022/04/15. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазине имеются пункты продаж – магазины. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в магазин заходит женщина полного телосложения в светлой одежде, шапке и маской на лице, подходит к магазину «Техас», приобретает товар, расплачивается за него и кладет его в пакет. После чего женщина проходит к соседнему магазину, где приобретает еще товар. К ней подходит мужчина, и они выходят на улицу. Однако женщина вновь возвращается к магазину «Техас», в ее руках виден предмет, с которым она подходит к прилавку и приобретает еще товар. По данному поводу подозреваемая Бикмухаметова С.М. пояснила, что данной женщиной на видеозаписи является она, у нее имеется данная одежда и в ней она участвовала в ходе следственного действия – проверка показаний на месте. Далее подозреваемая Бикмухаметова С.М. пояснила, что за приобретенный товар расплатилась найденной ранее банковской картой, которую потом выкинула (л.д.93-96); указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.97);

- протокол осмотра документов, фототаблица, согласно которым осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (исх. SD0187645625 от 06.05.2022г.), согласно которому счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (ОСБ 8610/410) на имя Азизова Гузелия Мизваховна, 10.04.1980г.р. В приложении к ответу имеется выписка по счету со списаниями за покупки 15.04.2022г. в магазинах «BROJLER» на сумму 326,00 рублей; «SOTOVIK» на сумму 585,00 рублей, «TEKHAS» на сумму 910,00 рублей; «BROJLER» на сумму 359,00 рублей; «TEKHAS» на сумму 390,00 рублей (л.д.110-111);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ответ ПАО «Сбербанк» (исх. SD0187645625 от 06.05.2022г.) признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.112).

    Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

      Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, поскольку ее виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

Действия Бикмухаметовой С.М. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совершая вышеуказанные действия, Бикмухаметова С.М. осознавала общественно опасный преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                       При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бикмухаметовой С.М., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

      В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частью 2 статьи 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикмухаметовой С.М.

                                                                          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, а также влияния наказания на исправление подсудимой, для предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

             Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом, с возложением на нее в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, для назначения иного вида наказания, а также назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

                                                                       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________2022 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.