Решение от 27.10.2017 по делу № 2-3292/2017 от 19.12.2016

                                                                Гражданское дело №2-3292/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Поляковой ТП

при секретаре                               Политико ЛЕ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Латыпова РШ к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов РШ обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по последствиям страхового случая – дорожно-транспортного происшествия 08.07.2016 в 00 час. 10 мин. в г. Красноярск, по ул. Караульная, в районе д. 19 с участием 2х транспортных средств: ВАЗ 21093, регистрационный знак №, под управлением Соколова ПО (собственник Батснев АМ) и Toyota Caldina, регистрационный знак №, под управлением Баранова ЕС (принадлежит Латыпову РШ).

Просит суд взыскать с САО «Надежда» 142 749,00 рублей - страховое возмещение, 15 000,00 рублей - расходы по экспертизе, 382,60 рублей - расходы на телеграмму, 215 058,98 рублей – неустойку, 10 000,00 рублей - моральный вред.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Казарян ЭВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от иска.

Суд считает, что производство по делу следует прекратить в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется, стороной истца таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении представителя Казаряна ЭВ, имеющего соответствующие полномочия, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, нарушений права третьих лиц из иска не усматривается.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца известны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                                      ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.