Судья Спивак С.Г.                                                                                             дело № 22-746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                       16 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М.

защитника - адвоката Шунько О.В.

при секретаре Рябинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Коломпар Х.Г. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 20 мая 2015 года об отказе в ее условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛА:

Коломпар Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст.228.1 ч.3п. «г», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание Коломпар Х.Г. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Костромской области.

В <данные изъяты> года осужденная обратилась по месту отбывания наказания в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Коломпар Х.Г. просит отменить постановление суда и освободить ее условно-досрочно. В обоснование жалобы ссылается на то, что вину свою она полностью признала, содеянном чистосердечно раскаялась, не трудоустроена и не принимает участия в самодеятельности по причине наличия у нее тяжелого заболевания, нарушений и взысканий не имеет, старается соблюдать все требования режима, бережно относится к имуществу исправительного учреждения, с сотрудниками колонии обходительна и тактична.                                    

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, защитника осужденной, поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления районного суда не находит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Коломпар Х.Г., суд, руководствуясь требованиями ст. 79 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», учел данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, а также иные значимые для решения указанного вопроса обстоятельства.

Как следует из материалов личного дела осужденной и установлено судом, Коломпар Х.Г. отбыла необходимую в силу закона для решения вопроса об условно-досрочном освобождении часть назначенного наказания, однако за все время отбывания наказания ни разу не была поощрена администрацией исправительных учреждений, хотя возможность получения поощрений у нее имелась, в то же время в <данные изъяты> году она была подвергнута взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в облегченные условия отбывания наказания Коломпар Х.Г. не переводилась, администрация колонии, которая непосредственно и ежедневно наблюдает осужденную и не доверять которой у суда оснований нет, не считает ее условно-досрочное освобождение возможным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Коломпар Х.Г. в порядке поощрения условно-досрочного освобождения, а потому принял правильное решение об отказе в удовлетворении ее ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░                                                                                          

                                                                                                                               

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-746/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Кузьмина Е.Н.
Ответчики
Коломпар Ханна Георгиевна
Другие
Трубников В.В.
Суд
Костромской областной суд
Судья
Николаева Елена Игоревна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
16.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее