Решение от 05.03.2018 по делу № 33-553/2018 от 22.02.2018

Судья Н.С. Петрова Дело № 33-553

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.,

судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Черданцева Яна Игоревича по доверенности Чистякова Сергея Витальевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2017 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черданцев Я.И., действуя через представителя по доверенности Чистякова С.В., обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 01 января 2016 года З. И.А. в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО был застрахован принадлежащий ему (З. И.А.) на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер № Был выдан страховой полис № № страховая сумма установлена в размере 2 300 000 рублей. В период действия указанного договора страхования 22 июня 2016 года в 19.00 час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением З. И.А. и автомобиля <данные изъяты>. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина З. И.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно заключению эксперта № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1 713 512 рублей. 12 сентября 2016 года между истцом и З. И.А. был заключен договор уступки права требования к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате суммы страхового возмещения. 20 июня 2016 года в адрес Костромского филиала ОАО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о произошедшем событии. Письмом от 11 июля 2017 года ответчик уведомил истца о продлении сроков рассмотрения его заявления. 21 июля 2017 года Черданцев Ч.И. обратился с досудебной претензией, однако выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования до настоящего времени не произведена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 713 512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2017 года исковое заявление Черданцева Я.И. возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, 21, либо по месту нахождения его филиалов во Владимирской либо Тверской областях.

В частной жалобе представитель Черданцева Я.И. по доверенности Чистяков С.В. просит отменить указанное определение судьи и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование ссылается на то, что истец 20 июня 2017 года обращался с заявлением об урегулировании страхового случая именно в адрес Костромского филиала ОАО «АльфаСтрахование», туда же были предоставлен все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения по договору страхования. Урегулирование страхового случая, принятие по нему решения осуществлялось именно Костромским филиалом ответчиком, было заведено выплатной дело, письмом от 11 июля 2017 года Костромской филиал ОАО «АльфаСтрахование» уведомил истца о продлении сроков рассмотрения его обращения, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения Черданцева Я.И. и его представителя.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (часть 2).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что возникший спор не связан с деятельностью Костромского филиала ОАО «АльфаСтрахование», по месту нахождения которого предъявлен иск, при этом иные основания для определения подсудности спора Ленинскому районному суду г. Костромы отсутствуют.

Вместе с тем из представленного материала усматривается, что заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения было подано Черданцевым Я.И. в Костромской филиал ОАО «АльфаСтрахование».

Письмом от 11 июля 2017 года Костромской филиал ОАО «АльфаСтрахование» со ссылками на п.п. 11.2 и 9.3 Правил страхования средств наземного транспорта сообщил истцу о том, что срок рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения может быть продлен в связи с проверкой представленной информации относительно страхового события.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что предъявленный иск не связан с деятельностью Костромского филиала ОАО «АльфаСтрахование», расположенного на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, следует считать преждевременным.

В связи с этим обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Черданцева Я.И. к производству.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: