Решение от 21.06.2022 по делу № 33-5526/2022 от 30.05.2022

Судья Митрофанов А.Д. Дело № 33-5526/2022 (2-154/2022)

УИД 25RS0006-01-2022-000004-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Вишневской С.С.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова Геннадия Васильевича к АО «Арсеньевэлектросервис», Приходько Сергею Евгеньевичу о понуждении к заключению договора

по апелляционной жалобе Ефанова Геннадия Васильевича на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 31 марта 2022 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., пояснения представителя АО «Арсеньевэлектросервис» Дамаскиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился к ответчику с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в его собственности находятся объекты недвижимости: здание-гараж №, с кадастровым номером 25:26:020102:367, земельный участок, с кадастровым номером 25:26:020102:347, здание-гаража (номер строения 16), условный №, земельный участок, с кадастровым номером 25:26:020102:388.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Арсеньевэлектросервис» с заявлениями, в которых просил осуществить технологическое присоединение принадлежащих ему зданий-гаражей, в чем ему было отказано.

С указанным отказом он не согласен, поскольку его гаражи являются индивидуальными объектами, технологическое присоединение в отношении которых не осуществлялось, не входят в группу гаражных боксов ГСК «Луговой-2». Кроме того, он не является членом указанного ГСК. Никаких документов (актов) об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с АО «Арсеньевэлектросервис» он не подписывал, следовательно, он имеет право на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств его объектов недвижимости индивидуально.

Отказом АО «Арсеньевэлектросервис» от технологического присоединения энергопринимающих устройств зданий-гаражей он лишен права заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией (ПАО ДЭК).

С учетом уточненных требований истец просил признать незаконным отказ ответчика в форме аннулирования заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости истца и обязать АО «Арсеньевэлектросервис» заключить с ним договоры технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств объектов недвижимости истца; взыскать с АО «Арсеньевэлектросервис» судебные расходы за подготовку настоящего искового заявления в размере 8000 рублей и за уплату госпошлины 300 рублей.

Представитель АО «Арсеньевэлектросервис» с иском не согласился, указал, что энергопринимающие устройства истца присоединены к объектам энергосетевого хозяйства. Гаражи истца входят в группу гаражных боксов, в отношении которых заключен договор энергоснабжения от имени Приходько С.Е. с учетом расчета на весь объем потребления.

Ответчик Приходько С.Е., требования признал, указал, что гаражи истца расположены рядом с его боксом №9. ПАО «ДЭК» с ним заключен договор электроснабжения как с физическим лицом. Ранее электроэнергия поставлялась в гаражи истца. В настоящее время электроснабжение гаражей истца нет, поскольку провода обрезаны в связи с задолженностью.

Судом постановлено решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушениями норм материального права. Указывает, что решение судом постановлено на основании копий документов, которые являются недостоверными. Ходатайство истца об истребовании оригиналов документов было удовлетворено, однако в судебное заседание представитель ответчика оригиналы документов не представил. Копия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.10.2008 не является допустимым доказательством. Ответчик не подтвердил выполнение технических условий для подключения и ввода в эксплуатацию электроустановок. Суд в решении неверно изложил показания ответчика Приходько С.Е. Здания гаражей истца не входят в состав ГСК «Луговой-2», не находятся в границах ГСК «Луговой-2», границы ГСК «Луговой-2» не установлены. Он не является членом ГСК «Луговой-2». В акте осмотра гаражных боксов от 02.03.2022, произведенного по указанию суда не указаны истец и его представитель. Содержание актов не соответствует действительности, при осмотре гаражей представитель истца производил видеосъемку, которую суд отказался приобщить. Истец отказался от исковых требований к Приходько С.Е., однако суд в резолютивной части решения отказывает в иске и к Приходько С.Е. То обстоятельство, что истец при подаче заявки на технологическое присоединение перепутал документы, не являлось основанием для аннулирования его заявок, ошибку можно было исправить. Считает решение незаконным, просит отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу представителем АО «Арсеньевэлектросервис» указывается на законность и обоснованность постановленного по делу решения, просит оставить его без изменения.

В заседании судебной коллегии представитель АО «Арсеньевэлектросервис» возражал против доводов апелляционной жалобы истца, просил оставить их без удовлетворения.

Ефанов Г.В., Приходько С.Е. в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ефанов Г.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Порядок технологического присоединения устанавливает правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам (в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя либо в любую сетевую организацию в пределах 300 метров от объекта заявителя) и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора (п. 8 Правил).

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Повторное технологическое присоединение недопустимо.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ефанов Г.В. является собственником здания-гаража № с условным номером 25-25-03/013/2013-433, площадью 37 кв.м., расположенного в 60 м на север относительно нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: 25:26:020102:338, расположенном по адресу: установлено примерно в 100 м на юг относительно жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; здания-гаража с кадастровым номером 25:26:020102:367, площадью 44 кв.м., расположенного в 60 м. на север относительно нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, находящегося на земельном участке кадастровым номером 25:26:020102:347, площадью 56 кв.м, расположенном примерно в 70 м от ориентира по направлению на юг относительно жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению председателя ГСК «Луговой» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №, он просил АО «Электросеть» выдать технические условия на подключение к электрической сети на 9 гаражей ГСК, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. Они ему выданы, для однофазного электроснабжения с потребляемой мощностью 5 Квт.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенного между абонентом ГСК «Луговой» в лице председателя ФИО7 и электроснабжающей организацией ОАО «Электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ, установлена балансовая принадлежность электросетей и установок потребителя: BKЛ-220B, BЛ-A16 опора, РП-абонента, все эл. оборудование абонента; граница ответственности за состояние обслуживания электрических сетей и установок на опоре на изоляторах BЛ 220 В.

Согласно заявлению председателя ГСК «Луговой» от ДД.ММ.ГГГГ, техническим условиям на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к директору ОАО «Электросеть» с заявлением о выдаче технических условий для трехфазного электроснабжения ГСК «Луговой» на 10 боксов, расположенного в районе <адрес> с потребляемой мощностью 10 кВт. По адресу объекта электроснабжения: <адрес> (II-этажные боксы) для электроснабжения 10 боксов произведены необходимые электромонтажные работы.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенного между абонентом ГСК «Луговой» в лице председателя ФИО8 и электроснабжающей организацией ОАО «Электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ, установлена балансовая принадлежность электросетей и установок потребителя: КЛ-0,4 кВ от оп. № ВЛ-0,4 кВ до ЩС, ЩС и все электрооборудование абонента; граница ответственности за состояние обслуживания электрических сетей и установок на изоляторах оп№ ВП-0,4 кВ от РП-1.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена проверка технической документации и осмотр технического состояния вновь вводимых электроустановок ГСК «Луговой», расположенных в <адрес> для допуска в эксплуатацию, замечаний не выявлено. Электроустановки соответствуют требованиям ПУЭ, проекта находятся в удовлетворительном техническом состоянии и допускаются к эксплуатации.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенным между покупателем ГСК «Луговой» и электросетевой организацией ОАО «Арсеньевэлектросервис» ДД.ММ.ГГГГ установлена балансовая принадлежность покупателя: КЛ-0,22 кВ от оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1 до ЩС, ЩС и все присоединенное эл. оборудование. Граница по балансовой принадлежности между покупателем и электросетевой организацией установлена на (красная черта) изоляторах оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1. Граница эксплуатационной ответственности между покупателем и электросетевой организацией установлена на (синяя черта) изоляторах оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенным между покупателем ГСК «Луговой-2» и электросетевой организацией ОАО «Арсеньевэлектросервис» ДД.ММ.ГГГГ установлена балансовая принадлежность покупателя: КЛ-0,4 кВ от оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1 до ЩС, ЩС и все присоединенное эл. оборудование. Граница по балансовой принадлежности между покупателем и электросетевой организацией установлена на (красная черта) изоляторах оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1. Граница эксплуатационной ответственности между покупателем и электросетевой организацией установлена на (синяя черта) изоляторах on. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенным между покупателем ГСК «Луговой-2» и электросетевой организацией ОАО «Арсеньевэлектросервис» ДД.ММ.ГГГГ установлена балансовая принадлежность покупателя: КЛ-0,22 кВ от оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1 до ЩС, ЩС и все присоединенное эл. оборудование. Граница по балансовой принадлежности между покупателем и электросетевой организацией установлена на (красная черта) изоляторах оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1. граница эксплуатационной ответственности между покупателем и электросетевой организацией установлена на (синяя черта) изоляторах on. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1.

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон №№, 2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ГСК «Луговой-2» в лице уполномоченного представителя ФИО1 с ФИО9, было определено, что электроустановки сторон, расположенные примерно в 70 м по направлению на юг относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №, гаражный бокс №). Границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных соединениях в распределительной коробке гаражного бокса №, подключенной от вводного ЩС (красная черта), границы эксплуатационной ответственности электроустановок сторон установлены на изоляторах оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1 (синяя черта).

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон №№, 3/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ГСК «Луговой-2» в лице уполномоченного представителя ФИО1 с ФИО9, было определено, что электроустановки сторон, расположенные примерно в 100 м по направлению на юг относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №, гаражный бокс №). Границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных соединениях в распределительной коробке гаражного бокса №, подключенной от вводного ЩС (красная черта), границы эксплуатационной ответственности электроустановок сторон установлены на изоляторах оп. № ВЛ-0,4 кВ фидер «Луговая» РП-1 (синяя черта).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО1 является собственником здания-гаража, назначение: нежилое, общей площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: Установлено примерно в 60 м. на север относительно ориентира (нежилое здание), расположенного за границами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер строения 9.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевское отделение ДЭС, договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к нему, между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен договор, согласно которому точка поставки электрической энергии потребителю определяется актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленными между АО «Арсеньевэлектросервис» и потребителем. Объектом электропотребления является гараж, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Арсеньевэлектросервис», он просил осуществить технологическое присоединение гаражных боксов №№ и 16 расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>.

Из ответов АО «Арсеньевэлектросервис» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1626 на заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражные боксы №№, 16 ранее подключены к электрическим сетям АО «Арсеньевэлектросервис» в составе группы гаражных боксов «Луговой-2». Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между группой собственников гаражных боксов «Луговой-2» и АО «Арсеньевэлектросервис» установлены на изоляторах оп. № ВЛ-0,4кВ фидер «Луговая» РП-1. На основании ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 присоединение носит однократный характер.

Согласно заявке Ефанова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Арсеньевэлектросервис», он просил осуществить технологическое присоединение к электросети электроприборов его гаража № с условным номером 25-25-03/013/2013-433, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, при этом к заявке приложил план расположения энергопринимающих устройств, копию своего паспорта, а также выписку из ЕГРН на здание гаража № с кадастровым номером 25:26:020102:367, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 25:26:020102:347.

Согласно заявке Ефанова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Арсеньевэлектросервис», он просил осуществить технологическое присоединение к электросети электроприборов его гаража № с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, при этом к заявке приложил: план расположения энергопринимающих устройств, копию своего паспорта, а так же выписку из ЕГРН на здание гаража № с условным номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Из ответов АО «Арсеньевэлектросервис» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 242, от ДД.ММ.ГГГГ №№, 357 на заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 443, следует, что рассмотрение его заявок, на технологическое присоединение приостановлено, до предоставления плана расположения энергопринимающих устройств и документа, подтверждающего право собственности на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты (энергопринимающие устройства). В связи с тем, что документы так и не были предоставлены, заявки аннулированы.

По информации АО «Арсеньевэлектросервис» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 118 на заявки от ДД.ММ.ГГГГ, гаражные боксы №№, 16 ранее были подключены к электрическим сетям АО «Арсеньевэлектросервис» в составе группы гаражных боксов, расположенных в районе <адрес>, и входят в состав здания со смежными гаражными боксами, имеющими общие строительные конструкции. Процедура технологического присоединения надлежащим образом осуществлена в 1998 <адрес> условия от ДД.ММ.ГГГГ №, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между группой собственников гаражных боксов и АО «Арсеньевэлектросервис» установлены на изоляторах оп. № ВЛ-0,4кВ фидер «Луговая» РП-1. Электроэнергия на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности имеется. На основании ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 присоединение носит однократный характер.

Согласно договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к нему, между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен договор, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в необходимых потребителю объемах, а потребитель оплатить ее, точка поставки электрической энергии потребителю определяется актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленными между АО «Арсеньевэлектросервис» и потребителем. Объектом электропотребления является гараж, расположенный по адресу <адрес>.

Из ответа начальника Арсеньевского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Генерального директора АО «Арсеньевэлектросервис» следует, что договор энергоснабжения с ФИО2 отсутствует, здание-гараж по адресу ориентира: <адрес>, входит в группу гаражных боксов, по которым заключен договор электроснабжения № с условиями расчета на весь объем потребления энергии ряда боксов от имени ФИО1

Согласно представленным ответчиком актам №№, 2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам, гаражи №№, 16, принадлежащие ФИО2, входят в группу гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, неразрывно связаны с другими соседними гаражами внешними стенами, электрическими и инженерными коммуникациями, под одной общей крышей. На строениях указанных боксов на внешней стене находится щит силовой. От него вдоль верхней части внешних стен гаражных боксов отходит общая линия, по которой происходит подключение всех гаражных боксов. Возле осматриваемых гаражей №№, 16 в правом верхнем углу, расположена соединительно-распределительная коробка, предназначенная для присоединения вводного кабеля гаража от общей сети. С правой стороны щита силового присоединен кабель, приходящий от точки присоединения (опоры № АО "Арсеньевэлектросервис"). Внутри гаража № на стене расположен прибор учета СКАТ 30/М-1-10(100)ШР питающий силовой кабель, ведущий в гараж от общей линии гаражных боксов, внутри гаража № расположен прибор Меркурий 201 «41368807, питающий силовой кабель.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО "Арсеньевэлектросервис" является правопреемником ОАО «Электросеть».

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридическое лицо ГСК «Луговой-2» образовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходил из того, что технологическое присоединение гаражных боксов, принадлежащих истцу, уже осуществлено, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной принадлежности сторон на гаражные боксы по <адрес> в <адрес>, а также договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО ДЭК с ФИО1, в рамках которого осуществляется энергоснабжение всех гаражей ГСК "Луговой-2", а так же гаражей, принадлежащих истцу. При таких обстоятельствах судом сделан вывод об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности заключить договор технологического присоединения с истцом.

Также суд пришел к выводу о правомерности аннулирования ответчиком заявок истца от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в нарушение п. 10 вышеуказанных Правил не представил документы, подтверждающие право собственности на объекты капитального строительства и (или) земельные участки, на которых расположены (будут располагаться) объекты (энергопринимающие устройства).

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку судом исследованы представленные в дело доказательства и приняты во внимание все обстоятельства, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции верно признаны не имеющими правового значения доводы истца о том, что он не является членом ГСК, поскольку гаражи расположены в группе гаражных боксов, в границах ГСК «Луговой-2», гараж истца имеет фактическое подключение к сетям электроснабжения в составе ГСК «Луговой-2».

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял недопустимые доказательства от истца, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам и доказательствам ответчика выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают. Указанные доводы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, Указанной позиции дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не принимаются в качестве основания к отмене обжалуемого решения. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому основания к отмене решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░