Решение от 21.07.2020 по делу № 2-729/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-729/2020

Поступило в суд 04.03.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-000797-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    21 июля 2020 года                                                                 город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: помощника прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е.,

представителя истца Полянской И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олененковой И. В. к Станкевич О. М., Миняйлову Р. С. о взыскании компенсации морального вреда, вреда имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Олененкова И.В. обратилась с иском к Станкевич О.М., Миняйлову Р.С. о взыскании компенсации морального вреда, вреда имуществу. В обоснование требований указала, что в октябре 2019 года она гуляла со своей собакой возе <адрес>. Собака находилась на поводке. Внезапно сначала на нее, потом на ее собаку напал большой черный пес, который схватил ее собаку и зажав зубами побежал в сторону своего дома. Она кричала о помощи, но черный пес остановился только у своего дома, продолжая терзать ее собаку. На крик вышла хозяйка пса, которая ничего не предпринимала. Собака истца получила травмы не совместимые с жизнью и скончалась. В результате халатного отношения хозяев большой черной собаки погиб питомиц истца, а ей самой причинена моральная травма и материальный ущерб.

С учетом последний уточнений требовала взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей – стоимость собаки, денежные средства в размере 3 459,00 рублей в качестве расходов понесенных для установления причины смерти питомца, 2 695,00 руб. расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.1-3,110-15).

Истец Олененкова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Полянская И.В., действующая на основании доверенности (л.д.103), представила заявление истца об отказе от исковых требований (147), пояснив, что ее доверителю известны последствия отказа от исковых требований.

Ответчики Станкевич О.М., Миняйлов Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Прокурор полагал возможным принять отказ истца от иска.

С учетом представленного истцом заявления, мнений участников процесса, суд счел возможным принять отказ Олененковой И.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 695,00 руб. (л.д.8), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 695 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░░░░