Решение от 21.09.2021 по делу № 2а-1936/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-1936/2021

УИД 75RS0023-01-2021-002143-56

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021года                                                        г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное исковое заявление Погорелова В.В. к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А., Черновскому РОСП г.Читы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

           у с т а н о в и л :

Административный истец Погорелов В.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что в 18 июня 2021 г. он был доставлен из Черновского районного суда г. Читы в Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, где судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А. ему было вручено постановление о принудительном приводе по исполнительному производству № от 17.10.2017 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы Берстеневой М.А. на основании исполнительного листа № от 28.09.2017 г., выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-6703/15 от 26.09.2017 г., о взыскании с Погорелова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите денежных средств в размере 670 725.00 руб. По состоянию на 18.06.2021 г. задолженность по сводному исполнительному производству составила 717 675,75 руб., в том числе остаток основного долга – 670 725,00 руб., остаток неосновного долга – 46 950,75 руб.

Административный истец действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А. считает незаконными по следующим основаниям.

Как следует из содержания постановления о принудительном приводе должника, принудительный привод Погорелова В.В. должен быть осуществлен к 10 час. 00 мин. 18 июня 2021 г., а в качестве основания указано «за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю». Однако в данном постановлении не указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что со стороны должника имеет место уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин в конкретные дни и не приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Дата и время привода в постановлении установлены на 10 час. 00 мин. 18 июня 2021 г., тогда как само постановление о приводе распечатано 18 июня 2021 г. в 12 час. 13 мин. (исходя из сведений общей базы данных), и в нарушение закона не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем.

Административный истец полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А., выразившиеся в вынесении постановления от 18 июня 2021 г. о приводе должника по ИП являются незаконными и необоснованными, не соответствующими требованиям Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, незаконное удержание повлекло для административного истца нарушение его прав и законных интересов по свободному передвижению по территории РФ и необоснованной потере времени.

На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А., вынесшей постановление о приводе должника по исполнительному производству от 18 июня 2021 г. по исполнительному производству № от 17.10.2017 г.

В судебном заседании административный истец Погорелов В.В. и его представитель Ерохина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнили, просили суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А. от 18 июня 2021 г. о приводе должника Погорелова В.В. по исполнительному производству № от 17.10.2017 г.

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжакова И.А. против удовлетворения уточненных административных исковых требований возражала, представила письменный отзыв, просила в удовлетворении заявленного административного иска Погорелова В.В. отказать в полном объеме по нижеследующим основаниям.

В Черновском районном отделении судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 17.10.2017 года на основании исполнительного документа-исполнительного листа № по делу № А78-6703/2015 от 11.09.2017г., выданного Арбитражным судом Забайкальского края о взыскании в пользу Погореловой Л.Н. с должника Погорелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. сумму задолженности в размере 670 725,00 руб.

11.05.2018г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. На основании определения о замене стороны правопреемником по исполнительному документу выступает Погорелов В.В.

Из материалов дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику вручено 18.10.2019г.

В рамках исполнительного производства 09.06.2021г. должнику вручено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю на 10.06.2021г. в 09:00ч. должник в назначенное время явился к судебному приставу-исполнителю, однако покинул отделение судебных приставов без уведомления судебного пристава-исполнителя о своем уходе. Согласно телефонограммы судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок на номер, принадлежащий Погорелову В.В. В ходе разговора должнику было разъяснено, что необходимо вернуться в службу судебных приставов по адресу: г. Чита, ул. Космонавтов, 5, в противном случае в отношении должника будет вынесено постановление о приводе. Однако должник отказался явиться на прием к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, 18.06.2021г. вынесено постановление о приводе должника.

Согласно ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава - исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о приводе должника Погорелова В.В. было утверждено начальником Черновского районного отделения службы приставов г.Читы - старшим судебным приставом Диановым А.В.

На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении исковых требований административному истцу в полном объеме.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве административного ответчика, а также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Межрайонная ИФНС России по г.Чите, Погорелова Л.Н., ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», АО «Читаэнергосбыт», Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (АО «Водоканал-Чита»), Большухин А.В., АО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте рассмотрения настоящего дела, как следует из материалов дела, извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Вместе с тем, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Заслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, исследовав материалы дела, письменные возражения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа серии №, выданного Арбитражным судом Забайкальского края 28.09.2017г. по делу № А78-6703/2015, с должника Погорелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу индивидуального предпринимателя Погореловой Л.Н. взыскано 670 725 руб.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Забайкальского края произведена замена взыскателя по исполнительному листу № по делу № А78-6703/2015 с Погореловой Л.Н. на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (л.д.__).

17.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г.Читы в отношении должника Погорелова В.В. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № (л.д.__). Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику Погорелову В.В. лично под подпись 18.10.2019г. (л.д.__).

Кроме того, из материалов дела следует, что в производстве Черновского РОСП г.Читы имелись исполнительные производства № о взыскании с Погорелова В.В. задолженности по материальному ущербу, процессуальным издержкам, госпошлины, административного штрафа, платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, пени, тепловую энергию, электроэнергию, налогам, сборам, кредитным платежам в пользу Большухина А.В., Межрайонной ИФНС России по г.Чита, Комитета по финансам Администрации городского округа «Город Чита», АО «Водоканал-Чита», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», АО «Читаэнергосбыт», АО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с чем все вышеперечисленные лица были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2021г. данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер № (л.д.__).

В силу положений п.4 ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Также запрошены и сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства, иных имеющихся материалов дела следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем принимались меры для установления места работы, имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

С этой целью в регистрирующих органах, судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Кроме того, запрошены сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств, было установлено, что у него в собственности, кроме прочего, имеется два транспортных средства - Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, и Тойота Тойо Айс, государственный регистрационный знак № (л.д.__), а также недвижимое имущество – нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение – здание магазина по адресу: <адрес> (в общей долевой собственности).

    Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

    Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст.218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу ст.4 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п.3 ст.5 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.12 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п.1 ст.13 118-ФЗ).

В соответствии со ст.6 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п.1).

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п.2).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.3).

При этом доводы стороны административного истца о том, что Погореловой Л.Н. был отозван исполнительный лист в 2021 году, в данном случае правового значения не имеет, поскольку определением Арбитражного суда Забайкальского края в 11.04.2018г. была заменена сторона взыскателя с Погореловой Л.Н. на Управление федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю. От налогового органа никаких заявлений об отзыве исполнительного документа не поступало, долг должником не погашен, соответственно, ссылка на отзыв Погореловой Л.Н. исполнительного листа является необоснованной, поскольку последняя не является стороной взыскателя по исполнительному производству.

Из материалов дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производство должнику вручено 18.10.2019г.

В рамках исполнительного производства 09.06.2021г. должнику Погорелову В.В. судебным приставом-исполнителем вручено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю на 10.06.2021г. в 09:00 (л.д.__).

Должник Погорелов В.В. в назначенное время явился к судебному приставу-исполнителю, но покинул отделение судебных приставов без уведомления судебного пристава-исполнителя о своем уходе.

Согласно телефонограммы от 10.06.2021г. судебным приставом - исполнителем Кинжаковой И.А. должнику Погорелову В.В. осуществлен звонок на номер, принадлежащий должнику Погорелову В.В. В ходе разговора должнику было разъяснено, что необходимо вернуться в службу судебных приставов по адресу: г. Чита, ул. Космонавтов, 5, в противном случае в отношении должника будет вынесено постановление о приводе. Однако же, должник отказался явиться на прием к судебному приставу исполнителю, в связи с чем, 18.06.2021г. вынесено постановление о приводе.

При таких обстоятельствах действия должника Погорелова В.В. обоснованно расценены СПИ Кинжаковой И.А. как уклонение от явки к судебном приставу-исполнителю после получения им извещения о явке к судебному приставу-исполнителю и самовольное покидание Черновского районного отделения судебных приставов г.Читы без проведения в отношении должника необходимых исполнительных действий (отбора объяснений, составления иных необходимых процессуальных документов).

При описанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы стороны административного истца о том, что он не уклонялся от явки от судебного пристава-исполнителя. Факт самовольного покидания помещения Черновского РОСП Погорелова В.В. им не опровергнут, более того, как указано выше, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с положениями п.5 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Доводы стороны административного истца о том, что постановление о приводе не было утверждено старшим судебным приставом опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 18.06.2021г. о приводе должника по исполнительному производству было утверждено старшим судебным приставом Черновского РОСП г.Читы Диановым А.В. в тот же день 18.06.2021г.

Указанное постановление было вынесено уполномоченным на то должностным лицом – судебным приставом исполнителем Кинажковой И.А., в производстве которой находились исполнительные производства в отношении должника Погорелова В.В., от исполнения которых Погорелов В.В. сознательно уклоняется без наличия на то уважительных причин.

    Как следует из материалов исполнительного производства, требования вынесенных ранее исполнительных документов о взыскании задолженности должником Погореловым В.В. своевременно не исполнялось, что привело к нарушению прав взыскателей на полное и своевременное погашение имеющейся задолженности.

    Из материалов дела также усматривается, что должнику Погорелову В.В. рассрочка или отсрочка исполнения исполнительных документов не предоставлялась.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП соответствуют вышеприведенному законодательству об исполнительном производстве, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава, позволяющих объективно судить о виновных действиях (бездействии) должностных лиц Черновского РОСП, судом не усматривается, как и не усматривается основания для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 18.06.2021г. о приводе должника по исполнительному производству.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

    1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что судебным приставом исполнителем существенных нарушений при осуществлении исполнительного производства не допущено, действия его согласуются с порядком, установленным, ст.ст. 24, 68, 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г.Читы Кинжаковой И.А. о приводе должника удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.06.2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 17.10.2017░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

                                ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░