Решение от 16.09.2022 по делу № 11-149/2022 от 04.08.2022

Дело № 11-149/2022

УИД:36MS0006-01-2022-000217-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя истца ПАО "Квадра–Генерирующая компания" Даниловой Н.Н., действующей на основании доверенности №ИА-140/2022-ВГ от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Бердникову Андрею Николаевичу, Бердникову Константину Николаевичу, в лице законного представителя – опекуна Бердниковой Елены Михайловны, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услугу «отопление» и «горячее водоснабжение», пени,

по апелляционной жалобе Бердникова Андрея Николаевича, Бердникова Константина Николаевича, в лице законного представителя – опекуна Бердниковой Елены Михайловны,на решение мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14апреля2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Бердникову А.Н., Бердникову К.Н., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке за потребление коммунальных услуг «отопление» и «горячее снабжение» в размере 23562,44 рублей, за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 1264,23 рублей за период с 31.03.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 08.02.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 944, 80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики. Исполнителем жилищно-коммунальных услуг и обязательств по эксплуатации и управлению указанным многоквартирным домом является ООО УК «Городок», которым был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ПАО «Квадра». Ответчики своевременно не оплачивают коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, требования ПАО «Квадра» ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд (л.д.3-4).

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14 апреля 2022года,исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены. Взысканы солидарно с Бердникова Андрея Николаевича, Бердникова Константина Николаевича, в лице законного представителя – опекуна Бердниковой Елены Михайловны, в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 23562,44 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1264,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,4 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.04.2022, Бердников Андрей Николаевич, Бердников Константин Николаевич, в лице законного представителя – опекуна Бердниковой Елены Михайловны, обратились в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить,как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчики ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 01.01.2019 по 14.04.2020, на дату принятия судом решения, а также регулярную оплату образовавшейся задолженности.

Ответчики Бердников А.Н., Бердников К.Н., в лице законного представителя – опекуна Бердниковой Е.М., о дате и времени рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца Данилова Н.Н.,действующая на основании доверенности №ИА-140/2022-ВГ от 01.01.2022, в судебном заседании полагала решение мирового судьи законным,обоснованным и не подлежащем отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчиков, просила отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу п.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно 4.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст.247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела управление многоквартирным, расположенным по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. (№), осуществляет ООО УК «Городок».

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, следует из договора №8390 от 07.12.2015 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а также приложению №2 к указанному договору.

Договор № 8390 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Городок» (абонент) на снабжение тепловой энергией в горячей воде заключен 07.12.2015 г. со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией договора (п. 8.1).

Согласно п. 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра - Генерирующая компания» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение, горячую воду.

Исходя из п. 4.2 указанного договора, по жилым домам, оборудованными приборами плата за тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям данных приборов за текущий месяц и действующим тарифам, в соответствии с подписанным УПД: в отношении населения за счет платежей жителей, на основании извещений об оплате, предъявленных энергоснабжающей организации по каждому лицевому счету.

Мировым судьей также установлено, что квартира <адрес> находилась в общей долевой собственности Бердникова А.Н., БердниковойГ.К., Бердникова К.Н. и Бердникова Н.А., доля каждого в праве 1/4,дата регистрации права17.12.2004г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40-44).

15.12.2014умерБердниковН.А.,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмертисерии II-СИ (№).

С заявлениямиопринятии наследства обратились: Бердникова Г.К. (жена) и Бердников К.Н. и БердниковА.Н.(сыновья), свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле, принадлежащей наследодателю 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказаннуюквартиру,выданыБердниковой Г.К. и Бердникову К.Н..

Бердникова Г.К. умерла 21.09.2018, с заявлением опринятии наследства обратилась Бердникова Е.М., действующая в интересах БердниковаА.Н..

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке), выданной ОООУК«Городок» в квартире <адрес> <адрес> зарегистрированы с 04.04.1989г.Бердников К.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и Бердников А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения(л.д. 6).

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги, в частности «отопление» и «горячее водоснабжение», у ответчиков за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 23562,44 рублей.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств оплаты задолженности не было предоставлено.

Доказательства поставки услуг ненадлежащего качества, дающих основания для снижения платы в порядке, предусмотренном законом, также отсутствуют.

Мировым судьей проверен расчет задолженности, учтено, что в указанный расчет включены платежи, согласно представленных представителем ответчиков квитанций за спорный период, с соблюдением требований 319.1 ГК РФ и разъяснений абзаца четвертого пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере, суду также не было представлено.Доказательств того, что истцом при произведении расчета не учтены платежи ответчиков, не представлены ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.

При этом, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в спорный период ответчики являлись получателями тепловой энергии в соответствии с положениями ст.539, 544 ГК РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли и доказательств обратного суду не представили, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за указанные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по30.11.2020в размере 23562,44рублей.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, мировой судья правомерно взыскал пени за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 31.03.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 08.02.2021г. в размере 1264,23 рублей.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности повторяют их позицию и были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая оценка, по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным cpoком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом cpoк исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновение обязательства.

По смыслу п.1 ст.204 ГК РФ, указанной выше нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бердниковых К.Н. и А.Н. задолженности по коммунальным платежам, начиная с 01.01.2019г., ПАО «Квадра» обратилось 27.08.2021г., судебный приказ вынесен 03.09.2021г. и отменен определением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном район Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2021г., в связи с чем трехлетний срок исковой давности был продолжен после 13.10.2021г. С настоящим исковым заявлением ПАО «Квадра» обратилось 21.01.2022г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, истцом не пропущен.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанные на правильно установленных по делу обстоятельствах, и по существу сводится к несогласию с оценкой судом доводов истца.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Требования статьи 198 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь п.1ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░14░░░░░░2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2022