Решение по делу № 1-32/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ               Дело № 1-32-12

16 апреля 2012 года                                                                                г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Раднаева В.В.,

подсудимого Воронин В.А.1,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729, ордер <НОМЕР> от 11.04.2012 г.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Воронин В.А.1, родившегося <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,   не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин В.А.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> около 23 часов 00 минут, гр. Воронин В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тепляке дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнего психическое воздействие, Воронин В.А.1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2> и желая их наступления, умышленно, нанес два удара ножом в область живота и один удар в область грудной клетки <ФИО2>, причинив последнему следующие телесные повреждения: ножевое непроникающее ранение грудной клетки слева, передней брюшной стенки слева, резанную рану первого пальца кисти слева, ладонной поверхности слева, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Воронин В.А.1, использующего в качестве орудия преступления нож, его агрессивное и нетрезвое состояние,  угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Воронин В.А.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Воронин В.А.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Воронин В.А.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Воронин В.А.1 квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Воронин В.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Воронин В.А.1, пояснив, что Воронин В.А.1 принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. В настоящее время они примирились, в связи с чем, он, не желает привлекать его к уголовной ответственности.    

            Защитник подсудимого,  адвокат Доржиева М.В. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воронин В.А.1, поскольку подсудимый  вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  характеризуется посредственно.

            Подсудимый  Воронин В.А.1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Воронин В.А.1  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Потерпевший <ФИО2> обратился  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воронин В.А.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож, суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Воронин В.А.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ    в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Воронин В.А.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                     А.С. Батожапова