Решение по делу № 2-2299/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2299-18/5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 22 ноября 2018 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М. при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Филиппову Алексею Вениаминовичу о взыскании уплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя иск тем, что <ДАТА2> в следствие нарушения Филипповым А.В. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Хендай, г/н <НОМЕР> рус, владельцем которой является <ФИО1> Ответчик управлял автомобилем Лада г/н <НОМЕР> <АДРЕС> согласно полису ОСАГО ХХХ <НОМЕР> не был допущен к управлению транспортного средства Лада г/н <НОМЕР>. Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Согаз», согласно экспертному заключению  <НОМЕР> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай с учетом износа составила 9100 руб., которая была перечислена потерпевшему.  Позже страховая компания АО «Согаз»  предъявило требование к СПАО «Ингосстрах», так как автогражданская ответственность водителей транспортного средства Лада на момент ДТП была застрахована у истца. Ссылаясь на ст.14 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просилс ответчика в порядке регресс взыскать убытки в размере 9100 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 400 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

ОтветчикФилиппов А.В. в судебном заседании представил копию квитанции об оплате взыскиваемой суммы.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» одновременно просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере  400 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью третьей статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Исходя из этого, требование представителяСПАО «Ингосстрах» основано на законе, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,  224 ГПК РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца  СПАО «Ингосстрах» от иска к Филиппову Алексею Вениаминовичуо взыскании уплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Филиппову Алексею Вениаминовичуо взыскании уплаченного страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать  Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу <АДРЕС> Республики возвратить СПАО «Ингосстрах» находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 13 уплаченную  <ДАТА5> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья А.М.Петренко