Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-465/2016 ~ М-432/2016 от 31.03.2016

                                     Дело №А-465/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

<адрес> 05 мая 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

                 Установил:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Указав в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговой инспекции. В связи с тем, что ответчик в установленный законодателем срок не уплатил транспортный налог и налог на имущество налоговой инспекцией начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ. По состоянию на дату обращения с административным иском ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность: транспортный налог за 2014 год - 7910 рублей; земельный налог за 2014 – 580 рублей 34 копейки, а также пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 13 копеек.

По изложенному, просит взыскать указанные суммы с административного ответчика.

Административный истец - представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку административным ответчиком в полном объеме оплачена задолженность по налогам и пени на общую сумму 8492 рубля 47 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащем образом, в суд вернулось почтовое уведомление о извещении ответчицы.

В силу ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 45 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В связи с тем, что отказ административного истца от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив административному истцу, что согласно ч.3 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 195 КАС РФ, суд

                     Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░░░3