Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-547/2023 ~ М-1-505/2023 от 06.09.2023

№а-1-547/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:    

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Кромского и Троснянского районов Орловской области, воинской военной части № 69647 о признании незаконным бездействия военного комиссариата Орловской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Кромского и Троснянского районов Орловской области о признании незаконным бездействия военного комиссариата <адрес>. В обосновании указал, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кромского и Троснянского районов Орловской области. С 20.08.2022 проходил военную службу по контракту в войсковой части 369647 <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в качестве рядового солдата в составе войсковой части был направлен в командировку в Республику Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для выполнения задач специальной военной операции был направлен на Украину. С ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы приказом командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 69647. ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание младшего сержанта. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас по истечении срока военной службы по призыву. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в военный комиссариат по Кромскому и <адрес>м <адрес>, для постановки на учет и для получения военного билета в связи с утратой в зоне СВО, узнал что должностным лицом войсковой части 69647 на личном деле проставлен оттиск красной печати «Склонен к предательству, лжи и обману. Отказался от участия в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Украины в 2022». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в военную прокуратуру Кяхтинского гарнизона Республики Бурятии, в ходе проверки вынесено представление об устранении нарушений закона. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что личное дело ФИО1 направлено в часть для устранения незаконного оттиска. В апреле 2023 он обратился с письменным заявлением в военный комиссариат по Кромскому и <адрес>м о выдаче военного билета. Устно ему пояснили, что не хватает служебного разбирательства от воинской части и военный билет не выдали. Просит суд обязать военный комиссариат по Кромскому и <адрес>м выдать военный билет, и незамедлительно предоставить личное дело в воинскую часть 69647, для устранения оттиска печати и записи в личном деле.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена воинская военная часть №.

В судебное заседание истец не явился, истцом ФИО1 представил заявление об отказе от иска в связи с отсутствием бездействия со стороны ответчика и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Военного комиссариата по Кромскому и <адрес>м не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика воинской военной части №, о дате и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо военный комиссариат <адрес>, о дате и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, ввиду отказа административным истцом от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и ведет к прекращению спора.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░