Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3610/2022 ~ М-2703/2022 от 05.05.2022

Дело № 2а-3610/2022

УИД 53RS0022-01-2022-004655-35             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя административного истца Гейслера А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Лидер" к Государственной инспекции труда в Новгородской области о признании незаконным предписания, обязании изменить формулировку акта, признании незаконным решения от 18 марта 2022 года,

установил:

ООО "Лидер" (далее также - Общество) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Новгородской области о признании незаконным предписания старшего государственного инспектора труда Иванова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, как не основанное на законе и нарушающее права и законные интересы, обязании изменить формулировку акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №53/7-1246-21-ОБ/12-208-И/26-21, вынесенное старшим государственным инспектором труда Ивановым А.А. в части формулировок об издании приказа Генерального директора ООО «Лидер» Сапунова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно (неуполномоченным лицом, признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечены старший государственный инспектор труда Иванов А.А., руководитель ГИТ в Новгородской области Веркина О.В

В судебном заседании на разрешение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного истца не возражал против прекращения по делу.

Представитель Государственной инспекции труда в Новгородской области, старший государственный инспектор труда Иванов А.А., руководитель ГИТ в Новгородской области Веркина О.В., Марчик Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела следует, что ООО «Лидер» прекратило свою деятельность вследствие ликвидации 03 ноября 2022 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Поскольку ликвидация ООО «Лидер» завершена, а спорное правоотношение не допускает правопреемств суд полагает производство по делу подлежит прекращению.

Меры предварительной защиты следует отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░