Решение от 19.01.2021 по делу № 8Г-28121/2020 [88-1428/2021 - (88-30259/2020)] от 28.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 88-1428/2021,

№2-1-108/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                19 января 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Городской Управы города Калуги к Елистратову Виталию Сергеевичу, Пахаренко Юлии Сергеевне, Орешкиной Татьяне Алексеевне об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании земельного участка подлежащим снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, истребовании имущества из незаконного владения, признании строения самовольной постройкой и осуществлении ее сноса и встречному иску Пахаренко Юлии Сергеевны к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства

по кассационной жалобе Пахаренко Юлии Сергеевны

на определение Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 4 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2018 года по делу по иску Городской Управы города Калуги к Елистратову В.С., Пахаренко Ю.С., Орешкиной Т.А. об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании земельного участка подлежащим снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, истребовании имущества из незаконного владения, признании строения самовольной постройкой и осуществлении ее сноса и встречному иску Пахаренко Ю.С. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить, Пахаренко Ю.С. в удовлетворении встречных исковых требований к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства отказано.

На основании этого решения суда выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО3 по Калужской области в отношении должника Пахаренко Ю.С. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обязать Пахаренко Ю.С. осуществить снос объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000373:461, своими силами и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ Пахаренко Ю.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, возбужденному в отношении ряда лиц.

В обоснование заявления указано на то, что в рамках указанного уголовного дела наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, а также запрет Пахаренко Ю.С. пользоваться и распоряжаться данным земельным участком, в связи с чем, исполнение требований исполнительного документа о сносе объекта капитального строительства невозможно до рассмотрения названного уголовного дела.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства было отказано.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пахаренко Ю.С. просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении вышеуказанного заявления, поскольку приведенные Пахаренко Ю.С. обстоятельства не могут выступать в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

С заявлением об отсрочке исполнения самого решения суда по правилам ст.203 ГПК РФ заявитель не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░