Решение по делу № 2-3436/2011 от 15.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3436/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре А.К. Коюшевой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «15» декабря 2011 года гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» в лице филиала к Малых А.Е. о взысканииубытков

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» в лице филиала обратилось в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара с исковым заявлением к Малых А.Е. о взыскании убытков, в обоснование которого указало, что 21.07.2010г. между страховой компанией и собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. ххххх1, ул. хххххххх, был заключен договор добровольного страхования квартиры. 27.01.2011г. произошло проникновение воды в квартиру ххххх2 и уничтожение внутренней отделки квартиры страхователя. Согласно акта от 27.01.2011г. вышеуказанные действия произошли по вине ответчика. Поскольку данный случай был признан страховым, то страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 13960 рублей. Просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 13960 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 558,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по ул. хххххххх г. ххххх1, принадлежит на праве собственности ххххх2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА4> серии 11АА <НОМЕР>.

Судом установлено, что 21.07.2010г. между ххххх3 и ОАО «СОГАЗ» в лице филиала был заключен договор страхования имущества граждан, а именно внутренней отделки и сантехники, домашнего имущества и гражданская ответственность квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. ххххх1, ул. хххххххх, что подтверждается полисом <НОМЕР>. Срок действия договора определен с 25.07.2010г. по 24.07.2011г. Выгодоприобретателем указан ххххх2

Согласно акта от 27.01.2011г., составленного комиссией в составе председателя ТСЖ «Домовик-4» ххххх4, слесаря-сантехника ххххх5, в присутствии собственников квартир <НОМЕР> ххххх2 и <НОМЕР> Малых А.Е., произошло затопление квартирой <НОМЕР> (собственник ххххх6) по причине разгерметизации соединения полотенцесушителя (вмонтирован в стену и заделан кафельной плиткой) квартиры <НОМЕР>, находящейся на 2-м этаже, в результате которого пострадала отделка следующих помещений: кухня - на потолке по стыку соединения просочилась вода. Возле данного стыка в углу произошло намокание потолочных обоев и обоев на стене (размеры залива на потолке по стыку - длиной 150 см, шириной - 30 см, в углу - длиной 30 см, шириной - 20 см, на стене по стыку - длиной 80 см, шириной - 100 см). Пострадали навесной угловой шкаф (верхний угол покрылся серой плесенью), размеры на ДВП - 20 см х 30 см, на ДСП - 15 см х 15 см.; кладовая комната - произошло затопление потолка и стен в углу помещения (оклеена обоями); ванная комната - стены отделаны кафельной плиткой, видимых следов от залития на момент осмотра  не наблюдается, потолок отделан плиткой, видны желтые подтеки. Затопление обнаружено 27.01.2011г. Собственник жилья отсутствовал с 09.01.2011г. по 27.01.2011г. 

Согласно отчета ООО «Калимера» <НОМЕР>/<НОМЕР>.  ущерб, причиненный ххххх2 в связи с заливом его квартиры составил 12888,50 рублей, с учетом износа материалов - 12460 рублей. За составление отчета ххххх2 оплатил 1500 рублей, что подтверждается чек-ордером <НОМЕР> от 30.08.2011г.

Данные суммы были перечислены на счет ххххх2 23.09.2011г. и 27.09.2011г., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> и <НОМЕР> соответственно.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По данным, имеющимся в материалах дела, квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: г. ххххх1, ул. хххххххх принадлежит на праве собственности Малых А.Е.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, мировой судья приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник квартиры <НОМЕР>, из которой произошел залив, то есть Малых А.Е.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ОАО «СОГАЗ» выплатило сумму ущерба по договору добровольного страхования квартиры ххххх2, к первому перешло право страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с Малых А.Е. в пользу ОАО «СОГАЗ» убытки в сумме 13960 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 558,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СОГАЗ» в лице филиала удовлетворить.

Взыскать с Малых А.Е. в пользу ОАО «СОГАЗ» убытки в сумме 13960  рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 558 рублей 40 копеек, а всего 14518 рублей 40 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «15» декабря 2011 года

Мировой судья                                                                                 Ю.Н. Агранович