Решение от 11.02.2016 по делу № 33-578/2016 от 26.01.2016

Дело № 33-578 2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Кубаревой Т.В., Лозовой Н.В.

при секретаре Алиеве М.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

11 февраля 2016 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 января 2016 года, постановленном по гражданскому делу №2-1148/2015 по исковому заявлению Образцовой <данные изъяты> к Администрации гор. Твери, Департаменту финансов администрации города Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Московского района города Твери, МУП «Зеленстрой», МУП «Тверьгорэлектро» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Московского районного суда города Твери от 19 июня 2015 года иск Образцовой Ю.Н. удовлетворен частично, с МУП «Тверьгорэлектро» в пользу Образцовой Ю.Н. взысканы денежные средства в возмещение ущерба, судебные расходы, всего в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований Образцовой Ю.Н., в том числе к Администрации гор. Твери, Департаменту финансов администрации города Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Московского района города Твери, МУП «Зеленстрой», оставлены без удовлетворения.

Определением Московского районного суда города Твери от 24 ноября 2015 года в решении суда исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения суда.

Судебное решение обжаловано МУП «Тверьгорэлектро».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 января 2016 года решение Московского районного суда г.Твери от 19 июня 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 ноября 2015 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП «Тверьгорэлектро» - без удовлетворения.

Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в дате определения об исправлении описки: вместо «24 ноября» названо «05 ноября».

В соответствии с частью 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

С учетом изложенного указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1148/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ «05 ░░░░░░» ░░░░░░░ «24 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░