Решение по делу № 2-4/2020 (2-32/2019;) от 01.10.2019

Дело № 2 – 4/2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г.                                               г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Иванову Денису Юрьевичу, Митрофанову Андрею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мир», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт»обратилось в суд с указанным иском к Иванову Д.Ю., в котором просит взыскать с последнего задолженность за электроэнергию за период с 1 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 143 796,61 руб., из которых: задолженность по акту безучетного потребления в размере 133 363,92 руб., задолженность по прибору учета в размере 8 109,46 руб., задолженность по услуге ограничения режима потребления в размере 2 323,23 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 075,93 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «АтомЭнергоСбыт» и Иванов Д.Ю. являются сторонами Договора энергоснабжения.

5 марта 2018 г. представители сетевой организации при обходе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Иванову Д.Ю., обнаружили безучетное потребление электроэнергии, а именно, имеется несанкционированное подключение до расчетного прибора учета электрической энергии, о чем был составлен акт б/н от 5 марта 2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в количестве 16 574 кВт/ч, в присутствии Иванова Д.Ю.

Согласно расчету к акту задолженность Иванова Д.Ю. перед истцом составила 136 646,16 руб.

С учетом платежа в марте 2018 г. в размере 3 282,24 руб. остаток по акту безучетного потребления составил 133 363,92 руб.

Иванов Д.Ю. требованием уведомлялся о сумме задолженности и порядке ее погашения, однако, до сих пор требование не исполнено.

Истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика задолженности в приказном порядке, но поскольку от должника поступили возражения 5 марта 2019 г. судебный приказ был отменен.

Определением суда от 16 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее по тексту – ООО «Мир»), Митрофанов Андрей Викторович.

Определением суда от 8 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее по тексту – ООО «РСО»).

Определением суда от 30 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РСО», с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 12 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мир», с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Иванов Д.Ю., Митрофанов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ООО «РСО», ООО «Мир», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 названной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

Пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

При этом обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 этих Основных положений № 142).

Согласно пункту 2 указанных Основных положений № 142 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Принимая во внимание положения приведенных выше норм права обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 01 апреля 2014 г. на территории Тверской области АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне деятельности ОАО «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт», уполномоченным в том числе, взимать плату за потребленную электроэнергию.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации №116 от 19 марта 2014 г. и приложению к нему с 01 апреля 2014 г. ОАО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Из договора энергоснабжения № от 1 сентября 2016 г. следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю -Иванову Д.Ю., а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

С учетом пунктов 1.2, 8.1 указанного договора местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является точка поставки, определенная сторонами в приложении № 2 к договору. Договоро вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00 часов 00 минут 1 сентября 2016 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжения которого осуществляется по настоящему договору, и действует до 31 декабря 2016 г. Настоящий договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 5 августа 2019 г. собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, с 4 июля 2013 г. являлся Иванов Д.Ю., с 6 марта 2017 г. собственником указанного здания является Митрофанов А.В. на основании договора купли-продажи здания магазина от 25 февраля 2017 г., заключенного между ним и Ивановым Д.Ю.

В качестве ограничения прав и обременения объекта недвижимости установлена аренда в пользу ООО «Мир» на срок с 9 февраля 2016 г. по 31 декабря 2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 5 августа 2019 г. и договором аренды нежилого здания № от 25 января 2016 г., заключенного между прежним собственником здания – гражданином Ивановым Д.Ю. и ООО «Мир» в лице директора Иванова Д.Ю.

5 марта 2018 г. представителем ООО «РСО» составлен акт № 0503/01 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>., выразившееся в несанкционированном подключении до расчетного прибора учета электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии согласно прибору учета марки Меркурий 230 Амаи № 30597845 составил 18 792 кВт/ч - 2218 кВт/ч (оплаченный период)= 16574 кВт/ч или 133 363,92 руб. Расчет произведен за период с момента последней проверки 12 декабря 2017 г. по 5 марта 2018 г., то есть за 83 дня (2088 часов) с учетом оплаченного периода в размере 2218 кВт/ч.

От подписи названного акта лицо, осуществляющее потребление электрической энергии относительно выявленного факта, отказалось.

Актом от 3 мая 2018 г. введено ограничение режима потребления в отношении дома <адрес> на основании уведомления № 69-56/634 от 18 апреля 2018 г.

На основании изложенного, поскольку указанный прибор учета не осуществлял надлежащий учет электроэнергии, факт безучетного потребления электроэнергии суд находит доказанным. При доказанности факта безучетного потребления электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (статьи 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 195 Основных положений № 142 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Оценивая акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетный лист, представленные истцом в качестве доказательств нарушения ответчиками правил учета электроэнергии, суд приходит к выводу о соответствии данных документов требованиям пунктов 193, 195 Основных положений N 442.

Согласно произведенному расчету задолженность по акту безучетного потрбления электрической энергии составила 133 363,92 руб., задолженность по прибору учета – 8 109,00 руб.

Указанный расчет, с учетом указанных выше требований закона и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиками суду также не было представлено.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суд считает, что прибор учета электроэнергии не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся, представленный в материалы дела расчет безучтенного потребления электрической энергии правомерен, судом проверен, сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 133 363,00 руб. и задолженности по прибору учета в размере 8 109,00 руб. с ответчика Митрофанова А.В.– собственника здания и не находит правовых оснований для взыскания с Иванова Д.Ю., который не является собственником помещения, а потому не использует электроэнергию, а также с ООО «РСО», являющегося сетевой организацией и не несущего бремя ответственности за действия или бездействия третьих лиц, и ООО «МИР», являющегося арендатором здания.

Отсутствие оформленного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и Митрофановым А.В. в силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от оплаты безучетного потребления электроэнергии.

Истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика Иванова Д.Ю. задолженности в приказном порядке, но поскольку от должника поступили возражения 5 марта 2019 г., судебный приказ был отменен.

Суд учитывает то обстоятельство, что обращаясь за выдачей судебного приказа, истец руководствовался заключенным договором энергоснабжения между ним и прежним собственником здания Ивановым Д.Ю., который заявлений о расторжении данного договора, а также сведений об отчуждении имущества Митрофанову А.В., не представил.

Расходы истца по введению ограничения режима потребления составили 2 323,23 руб.

Действия истца по введению ограничения режима потребления в указанном здании и их правомерность ответчиками не оспаривались.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком Митрофановым А.В. обстоятельства потребления электрической энергии не оспорены, доказательств оплаты не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Митрофанова А.В. подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 1 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 143 796,61 руб., из которых: задолженность по акту безучетного потребления в размере 133 363,92 руб., задолженность по прибору учета в размере 8 109,46 руб., задолженность по услуге ограничения режима потребления в размере 2 323,23 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 075,93 руб., которая с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с Митрофанова А.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Иванову Денису Юрьевичу, Митрофанову Андрею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мир», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Андрея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 1 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 143 796,61 руб. (сто сорок три тысячи семьсот девяносто шесть рублей 61 коп.), из которых:

- задолженность по акту безучетного потребления в размере 133 363,92 руб.,

- задолженность по прибору учета в размере 8 109,46 руб.,

- задолженность по услуге ограничения режима потребления в размере 2 323,23 руб.,

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 075,93 руб. (четыре тысячи семьдесят пять рублей 93 коп.).

В удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Иванову Денису Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мир», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», о взыскании задолженности за электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      В.В.Ворзонина

.

.