Решение по делу № 2-3863/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-3863 09 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Б.» к Обществу с ограниченной ответственностью «П.», Пцареву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Б.» обратилось в суд с иском к ООО «П.», Пцареву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.03.2013 года между АКБ «Б.» и ООО «П.» был заключен кредитный договор с юридическим лицом №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «П.» кредит в сумме 3000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен Договор о залоге товаров обороте №/32 от 29.03.2013 года, стоимость залога 375000 рублей; также между Банком и Пцаревым П.А. был заключен Договор о залоге №/31 от 29.03.2013 года, стоимость залога 1128000 рублей; кроме того, между Банком и Пцаревым П.А. был заключен Договор поручительства №/П1 от 29.03.2013 года. В соответствии с п.п. 1.1-1.3 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на срок до 28.03.2018 года (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить все денежные средства, полученные по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и своевременно. Истец указывает, что исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в размере 3000000 рублей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом подлежат начислению проценты на фактический остаток задолженности. Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ООО «П.» по кредитному договору по состоянию на 09.07.2014 года составляет 4202429 рублей 15 копеек, из которых: 2499996 рублей – срочный основной долг; 500004 рубля – просроченный основной долг; 502166 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 361669 рублей 56 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг; 338593 рубля 48 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты. Истец указывает, что в адрес заемщика и поручителя направлялись требования, которые оставлены ответчиками без ответа, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 года в размере 4202429 рублей 15 копеек, из которых сумма срочного основного долга – 2499996 рублей; сумма просроченного основного долга – 500004 рубля; сумма просроченных процентов – 502166 рублей 11 копеек; сумма штрафных санкций на просроченный основной долг – 361669 рублей 56 копеек; сумма штрафных санкций на просроченные проценты – 338593 рубля 48 копеек; обратить взыскание на имущество по договору о залоге №/32 от 29.03.2013 года, поименованное в приложении № 1 к Договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере 375000 рублей; обратить взыскание на имущество по договору о залоге №/31 от 29.03.2013 года, поименованное в Приложении № 1 к Договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере 1128000 рублей; взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10000 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Пцарев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 29.03.2013 года между АКБ «Б.» и ООО «П.» был заключен кредитный договор с юридическим лицом №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «П.» кредит в сумме 3000000 рублей (л.д. 28-33).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен Договор о залоге товаров обороте №/32 от 29.03.2013 года, стоимость залога 375000 рублей (л.д. 36-41, 42, 43); также между Банком и Пцаревым П.А. был заключен Договор о залоге №/31 от 29.03.2013 года, стоимость залога 1128000 рублей (л.д. 46-50, 51); кроме того, между Банком и Пцаревым П.А. был заключен Договор поручительства №/П1 от 29.03.2013 года(л.д. 54-56).

В соответствии с п.п. 1.1-1.3 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на срок до 28.03.2018 года (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить все денежные средства, полученные по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и своевременно.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 3000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-63).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом подлежат начислению проценты на фактический остаток задолженности.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ООО «П.» по кредитному договору по состоянию на 09.07.2014 года составляет 4202429 рублей 15 копеек, из которых: 2499996 рублей – срочный основной долг; 500004 рубля – просроченный основной долг; 502166 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 361669 рублей 56 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг; 338593 рубля 48 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования (л.д. 57-58, 59-60, 61), которые оставлены ответчиками без ответа, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Б.» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 4202429 рублей 15 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из представленных суду материалов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «П.» был заключен Договор залога № от 29.03.2013 года, согласно которому ООО «П.» передало в залог Банку товар в обороте, рыночной стоимостью 750000 рублей, залоговой стоимостью 375000 рублей, а именно: приводной вал Renault Logan левый без АВS, код производителя 245084 в количестве 189 штук; приводной вал Renault Logan правый без АВS, код производителя 245085 в количестве 209 штук; автомобильный ремень ГРМ 123HTDA 1172 9,525 мм 29 (ContiTech), код производителя СТ839, в количестве 1 штука (Приложение № 1 к Договору о залоге); GSP ШРУСы в ассортименте, INTERMOTOR Электрика в ассортименте, Фильтры (в том числе воздушные, топливные, масляные, салонные) в ассортименте, Датчики тормозных колодок в ассортименте, Колодки дисковые в ассортименте, KSTOOLS инструменты в ассортименте, Бензонасосы в ассортименте, Амортизаторы в ассортименте, Тормозные колодки в ассортименте (Приложение № 2 к Договору залога). 29.03.2013 года между Банком и Пцаревым П.А. был заключен Договор залога №, в соответствии с которым Пцарев П.А. передал в залог банку автомашину NISSAN PATHFINDER, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 1880000 рублей, залоговой стоимостью 1128000 рублей.

Таким образом, с учетом размера просроченной задолженности по кредиту, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, принадлежащие ООО «П.» и автомашину NISSAN PATHFINDER, принадлежащую Пцареву П.А..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществ с ограниченной ответственностью «П.» и Царева П.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Б.» задолженность по кредитному договору в размере 4202429 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать – 4212429 (Четыре миллиона двести двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от 29.03.2013 года – товары в обороте, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «П.», а именно: приводной вал Renault Logan левый без АВS, код производителя 245084 в количестве 189 штук; приводной вал Renault Logan правый без АВS, код производителя 245085 в количестве 209 штук; автомобильный ремень ГРМ 123HTDA 1172 9,525 мм 29 (ContiTech), код производителя СТ839, в количестве 1 штука; GSP ШРУСы в ассортименте; INTERMOTOR Электрика в ассортименте; Фильтры (в том числе воздушные, топливные, масляные, салонные) в ассортименте; Датчики тормозных колодок в ассортименте; Колодки дисковые в ассортименте; KSTOOLS инструменты в ассортименте; Бензонасосы в ассортименте; Амортизаторы в ассортименте; Тормозные колодки в ассортименте, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 375000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от 29.03.2013 года - автомашину NISSAN PATHFINDER, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащую Пцареву П.А., зарегистрированному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1128000 (Один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2014 года.