Решение от 11.09.2023 по делу № 02-2346/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-2346/2023            УИД 77RS0006-02-2023-000644-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11  сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2023 по исковому заявлению Довбня Александра Евгеньевича к Доброродновой Стелле Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

 Довбня А.Е. обратился в суд с настоящим иском к Доброродновой С.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с июля 2019 года по апрель 2020 года истцом по просьбе ответчика переданы ответчику денежные средства на общую сумму в размере ХХ руб. во исполнение устного договора займа. Письменный договор займа сторонами не заключался, требование о возврате займа поступило ответчику 22.12.2022 г., ответчик возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем истец обратился в суд. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ХХ руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 26.12.2022 по 15.02.2023 в размере ХХ руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 16.02.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, понесенные судебные расходы, в том числе, сумму госпошлины в размере ХХ руб.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на следующее имущество ответчика: автомобиль марки Ленд Ровер Рендж Ровер, 2018 года выпуска; - квартиру по адресу: г.ХХ кв. 75; квартиру по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 3, кв. 293; квартиру по адресу: г. ХХдва жилых дома по адресу: ХХ; три хозяйственных блока по адресу: ХХшесть земельных участков по адресу: ХХ. На объекты недвижимого имущества истцом представлены соответствующие выписки из ЕГРН.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представителем ответчика просит отказать в иске в полном объеме по доводам, изложенным в письменном возражении. В письменном возражении на исковое заявление и письменных пояснении ответчика просил отказать в иске и указывал, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договора займа. Ответчик является матерью Доброродновой А.С. - бывшей жены истца (то есть тещей). В период брака истец Довбня А.Е., его жена Добророднова А.С., их несовершеннолетние дети Довбня Г.А., 16.03.2020 г.р., и Довбня Р.А., 16.03.2020 г.р., а также ответчик Добророднова С.Е. проживали одной семьей и вели общее хозяйство. Ответчик Добророднова С. Е. взяла на себя основную заботу о детях и обеспечение быта. Все банковские переводы, указанные истцом, являются денежными средствами, которые использовались для покупки игрушек, одежды, продуктов детям, их лечения, организации их отдыха и досуга, оплату услуг двух нянь, оплату коммунальных платежей, то есть для осуществления бытовых нужд и покупок для всей семьи. Кроме того, истец одалживал у ответчика большую сумму денег на летний отдых с женой (ХХ руб.), которые потом отдавал долгое время небольшими суммами. Также по просьбе истца ответчик заключил на свое имя кредитный договор с лимитом кредитования ХХ руб., денежные средства были переданы ответчиком истцу в присутствии сотрудника банка, обязательства по выплате кредита исполняет ответчик. Ответчик полагает, что действия истца являются мошенничеством и злоупотреблением правом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

  В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом из анализа данной нормы права следует, что неосновательным обогащением является не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно ст. 1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Судом установлено, что истец Довбня А.Е был женат на дочери ответчика –Доброродновой А.С., у супругов 2 несовершеннолетних детей Довбня Г. и  Довбня Р.

02.09.2022 года вступило в силу решение суда о расторжении брака.

Из искового заявления следует, что сторонами заключался договор займа в устной форме. В подтверждение своих требований истцом представлены суду следующие документы:  отчет по карте ХХХ за период с 18.10.2020 г. по 14.06.2022 г., отчет по карте ХХза период с 23.10.2020 г. по 15.05.2022 г., отчет по карте ХХ5 за период с 05.04.2020 г. по 28.07.2019 г. о переводах на карту Д. Стеллы Евгеньевны.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения.

Сторона истца указывала, что денежные средства для жены и детей истец в свое отсутствие перечислял лично жене, ответчику истцом перечислялись денежные средства на строительство дома, приобретение мебели.

Истцом представлено суду видео, приобщенное к материалам дела.

В материалы дела представлены также отчеты по банковским картам, подробные выписки движения средств.

В материалах дела представлены скриншоты переписки сторон по различным вопросам, связанным, в том числе, с перечислением денежных средств истцом ответчику для бытовых нужд семьи.

Ответчиком предоставлена суду подробная выписка движения средств со счета ответчика, подтверждающая размеры его доходов, а также денежные траты ответчика на нужды семьи, включая малолетних детей, которые возмещал истец.

Проанализировав в совокупности представленные судом доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что фактов, подтверждающих неосновательное обогащение ответчика за счет истца, судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался вышеуказанными правовым нормами и, учитывая, что достоверных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договора займа, в обоснование своих требований суду истцом представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), представленная ответчиком выписка по счету является односторонним документом банка, не подписана ответчиком и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, а также срок предоставления займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы неосновательного обогащения и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения истцу отказано, суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2023 ░.