Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4018/2016 ~ М-3225/2016 от 02.08.2016

№ 2а-4018/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                             «3» ноября 2016 года                             

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова ФИО7 к ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Петров С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Майоровой Н.Ф. от 25 июля 2016 года № в отношении Петрова ФИО8.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петровым С.В. в ОСП по Емельяновскому району была получена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Некряч А.А. о взыскании с Петрова С.В. в пользу ИФНС по г. Мытищи по Московской области суммы транспортного, имущественного, земельного налога в размере <данные изъяты> руб. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Майоровой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Петрова С.В. Однако датой рождения Петрова С.В., в отношении которого вынесен судебный приказ указано как 23.02.1963 года, в то время как датой рождения административного истца является – 22.02.1963 года. Кроме того, административный истец ссылается на то, что ранее никогда в г. Москве не проживал, и никакого имущества на территории г. Москва также не имел и не имеет, в связи с чем полагает, что в отношении него ошибочно возбуждено исполнительное производство.

Административный истец Петров С.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Майоровой Н.Ф. от 25 июля 2016 года №.

Представитель административного ответчика ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав административного истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержит ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Лосиноостровском районе г. Москвы с Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу взыскателя ИФНС по <адрес> была взыскана задолженность по транспортному, имущественному, земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Майоровой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> 13 борцов, <адрес> (л.д. 5-6).

Не согласившись с законностью указанных действий, Петров С.В. обратился в суд, указав, что должником по исполнительному производству не является.

Согласно пункту 1 статьи 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.

Частью 4 статьи 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Как следует из паспорта гражданина РФ, представленного административным истцом на его имя, датой рождения указано: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), кроме того в разделе паспорта гражданина РФ «Место жительства» указано, что Петров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> 13 борцов, <адрес> (л.д. 8).

Также в судебном заседании и в исковом заявлении Петров С.В. указывал, что никогда не проживал на территории <адрес> и <адрес>, а также не имеет никакого имущества на территории указанных субъектов Российской Федерации, что также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Петрова В.Н., которая подтвердила, что с <данные изъяты> года состоит в зарегистрированном браке с Петровым С.В., а также указала, что они с супругом всегда проживали в <адрес> 13 борцов <адрес>.

Установление данных обстоятельств свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> повлекли ошибочное возбуждение исполнительного производства в отношении административного истца Петрова С.В., в связи с чем суд находит необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Майоровой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Петрова ФИО11.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2016 ░. № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░. ░ 09.11.2016 ░.).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░:               ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4018/2016 ~ М-3225/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Сергей Викторович
Ответчики
ОСП по Емельяновскому району
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Лукашенок Евгений Александрович
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
02.08.2016Регистрация административного искового заявления
02.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Решение вопроса о принятии к производству
04.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2016Предварительное судебное заседание
10.10.2016Предварительное судебное заседание
03.11.2016Предварительное судебное заседание
03.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2018Дело оформлено
07.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее