Решение от 20.07.2015 по делу № 2-1354/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                         20 июля 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Сурмениди Л.Л.,

при секретаре              Галенда Н.Д.,

с участием:

представителя ответчика Омельченко Д.В.                     Гуликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Омельченко Д.В. и Омельченко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Омельченко Д.В. и Омельченко А.В., в котором просит взыскать солидарно с Омельченко Д.В. и Омельченко А.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от 31.10.2011 года в размере 86 492 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 рубля 77 копеек.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что 31.10.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/40 в ст. Северской Краснодарского регионального филиала и Омельченко Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых и полностью возвратить кредит 10.10.2016 года (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора). Данным договором введено приложение № 1 к кредитному договору, установившее действующую редакцию графика погашения кредита (основного долга).

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским (мемориальным) ордером № от 31.10.2011 года.

В нарушение п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора заемщик не выполняет условие о возврате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом. Тем самым Ответчиком грубо нарушены условия указанного выше кредитного договора.

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 31.03.2015 года по кредитному договору № от 31.10.2011 г., составляет 86 492 руб. 26 коп., в том числе:

- по возврату суммы кредита (основного долга) в размере - 76 410,00 руб.;

- по уплате процентов на сумму кредита в размере - 7 779,36 руб.;

- пеня по процентам - 515,70 руб.;

-пеня по основному долгу - 1 787,20 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения Омельченко Д.В. обязательств по кредитному договору является поручительство Омельченко А.В., согласно договору поручительства № от 31.10.2011 года.

25.02.2015 года Омельченко Д.В. и Омельченко А.В. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Омельченко Д.В. и Омельченко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Омельченко Д.В. по доверенности Гуликов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 31.10.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/40 в ст. Северской Краснодарского регионального филиала и Омельченко Д.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб., а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых и полностью возвратить кредит 10.10.2016 года (л.д. 16-24). Данным договором введено приложение № 1 к кредитному договору, установившее действующую редакцию графика погашения кредита (основного долга) (л.д. 25).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно банковского ордера № от 31.10.2011 года (л.д. 5), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Судом установлено, что в нарушение п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 указанного кредитного договора заемщик не выполняет условие о возврате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Обеспечением надлежащего исполнения Омельченко Д.В. обязательств по кредитному договору является поручительство Омельченко А.В., согласно договору поручительства № от 31.10.2011 года (л.д. 29-35).

По условиям договора поручительства (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства) поручитель Омельченко А.В. обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору: по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит (основной долг), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

Омельченко Д.В. своими подписями в кредитном договоре, также как и Омельченко А.В. подписями в договоре поручительства, подтвердили ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ОАО «Россельхозбанк».

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиками добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 322-323, 363 и 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

25.02.2015 года ответчикам Омельченко Д.В. и Омельченко А.В. банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 38-45). Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету истца, сумма подлежащая взысканию по состоянию на 31.03.2015 года по кредитному договору № от 31.10.2011 года, составляет 86 492 рублей 26 копеек, в том числе:

- по возврату суммы кредита (основного долга) в размере - 76 410,00 руб.;

- по уплате процентов на сумму кредита в размере - 7 779,36 руб.;

- пеня по процентам - 515,70 руб.;

- пеня по основному долгу - 1 787,20 руб.;

Данный расчет суд находит законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2794 рубля 77 копеек, которое подтверждается платёжным поручением № 2267 от 03.04.2015 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.10.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 492 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 794 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░