Решение от 30.03.2016 по делу № 7-400/2016 от 17.03.2016

Судья: И.И. Фахрутдинов Дело № 7-400/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – адвоката ФИО6 на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Нижнекамск и Нижнекамского района от 03 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Нижнекамск и Нижнекамского района от 03 ноября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО11 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО12 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос о восстановлении срока обжалования постановления.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан вынес определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления.

В связи с этим защитник ФИО6 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой об отмене определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитников ФИО6 и ФИО7, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО8 Каримуллиной, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что <дата> заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Нижнекамск и Нижнекамского района в отношении индивидуального предпринимателя ФИО13 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <дата> копия постановления была выслана индивидуальному предпринимателю ФИО9 по контактному адресу, указанному при возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, результаты отслеживания почтовых отправлений, опубликованных на сайте Почты России, и письменный ответ Нижнекамского почтамта Управления ФПС «Татарстан Почтасы» - Филиала ФГУП «Почта России» свидетельствуют о том, что почтовое отправление с копией постановления была вручена представителю адресата <дата>.

В связи с этим, с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление вступило в законную силу <дата>.

В то же время жалоба на оспариваемый акт была направлена в суд лишь <дата>, то есть с пропуском срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный законом срок подать жалобу на постановление, из материалов дела не усматривается и в настоящей жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░