Решение от 15.08.2024 по делу № 2-1467/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1467/2024

УИД 34RS0019-01-2024-003848-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 15 августа 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновым С.Н. заключён кредитный договор № .... на сумму 300000 рублей под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № .... в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8772 рубля. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. 09 октября 2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08 ноября 2015 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19 мая 2019 года, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09 октября 2015 года по 19 мая 2019 года в размере 128454 рубля 37 копеек, что является убытками банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2024 года составила 428106 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 268605 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом – 23876 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128454 рубля 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7169 рублей 80 копеек. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Смирнова С.Н. задолженность по кредитному договору № .... от 14 июня 2014 года, в размере 428106 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 268605 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом – 23876 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128454 рубля 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7169 рублей 80 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7481 рубль 06 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрении без участия представителя, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Смирнов С.Н. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, обеспечил явку своего представителя Волынкина Д.А.

В судебном заседании от представителя ответчика Волынкина Д.А. поступило заявление, согласно которого ответчик не согласен с размером задолженности, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика Волынкина Д.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновым С.Н. заключен кредитный договор № .... от 14.06.2014 года, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 300000 руб. под 24,90 % годовых. Количество Процентных периодов составляет 60.

Смирнов С.Н. обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользования равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Банк свое обязательство, предусмотренное условиями договора, выполнил, перечислив сумму кредита в размере 300000 руб. на счет № ...., открытый на имя ответчика. Денежные средства в размере 300000 рублей - сумма к выдаче выданы ответчику через кассу Банка, согласно заявления Смирнова С.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по графику.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Смирнова С.Н. по кредитному договору по состоянию на 17.06.2024 г. составляет 428106 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 268605 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом – 23876 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128454 рубля 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7169 рублей 80 копеек.

09.10.2015 года должнику Смирнову С.Н. выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 429106 рублей 06 копеек через 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 08 ноября 2025 года.

12 ноября 2021 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2014 г. № .....

19 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-17-5173/2021.

17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 19 ноября 2021 г. № 2-17-51738/2021 в связи с подачей возражения должником.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 09.10.2015 истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 08.11.2015 года.

Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с 08.11.2015, т.е. с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставляя заемщику заключительный счет, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в связи с нарушением Смирновым С.Н. условий договора, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 08.11.2015 г.

Тем самым обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что кредитный договор заключен 14.06.2014 на 60 процентных периодов. Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19.11.2021 отменен 17.01.2022 г. Срок исковой давности в связи с выставлением заключительного счета начинает течь с 09.11.2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось 12.11.2021 г. Таким образом, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности (срок истек 08.11.2018 г). Исковое заявление подано в суд 19.06.2024 г. Следовательно, трехгодичный срок ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ 14 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░