Решение по делу № 2-5223/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5223/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО "Страховая Компания "Союз-Жизнь" о взыскании страховой суммы и выкупной суммы по договорам страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Союз-Жизнь" о взыскании страховой суммы и выкупной суммы по договорам страхования, в обоснование иска указав, что 19 марта 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае «дожития». Страховая премия, выплаченная истцом, составила 782128,03 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 19.03.2014 и квитанцией № от 19.03.2014. Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, т.е. полис страхования действует в период с 20 марта 2014 года по 19 марта 2015 года. Данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти страховой суммы в размере 882240,42 руб.

26 декабря 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае «дожития». Данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти в период с 27.06.2015г. по 26.09.2015г. страховой суммы в размере 55766,67 руб. Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, т.е. полис страхования действует в период с 27 декабря 2014 года по 26 декабря 2015 года. Страховая премия, выплаченная истцом составила, 50000 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 26.12.2014г. и квитанцией № от 26.12.2014г.

Квитанциями № от 16.05.2014. в размере 150000 руб., № от 11.06.2014. в размере 50000 руб., № от 14.10.2014. в размере 50000 руб., № от 15.12.2014. в размере 50000 руб., № от 30.07.2014. в размере 100000 руб., № от 29.05.2014. в размере 70000 руб., № от 14.01.2015г. в размере 70000 руб., № от 22.09.2014. в размере 60000 руб., № от 25.11.2014. в размере 60000 руб., истцом были произведены довзносы страховой суммы. Также в срок действия страхового полиса, истец периодически в качестве дополнительного страхового взноса из заработной платы ежемесячно в период с 01.03.2014 по 28.02.2015 производил перечисления, общая сумма перечислений составила 120000 руб., что подтверждается справкой выданной ОАО «Роствертол» №256/1-1722.

Согласно письму от 01.06.2015г. ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» признала за собой сумму задолженности в размере 1642400,12 руб. (с учетом капитализации).

Истцом на имя руководителя ООО СК «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» была подана претензия о выплате страховой суммы, которая согласно входящему штампу была получена сотрудниками страховой компании 31.07.2015. Но ответа на данное заявление истец не получил. До настоящего момента никаких денежных выплат ответчиком не произведено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в его пользу страховой суммы на дожитие в размере 55766,67 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму в размере 1642400,12 руб., выкупную сумму в размере 55766,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 680 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика ООО «СК «Союз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, к судебному заседанию предоставил письменный отзыв, согласно которому просил снизить размер неустойки до разумных пределов. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Приведенные нормы позволяют страхователю в период действия договора страхования отказаться от договора страхования, однако не освобождают его от уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае «дожития». Страховая премия, выплаченная истцом, составила 782128,03 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 19.03.2014 и квитанцией № от 19.03.2014. Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, т.е. полис страхования действует в период с 20 марта 2014 года по 19 марта 2015 года. Данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти страховой суммы в размере 882240,42 руб.

26 декабря 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти» выплату накопительной части в случае «дожития». Данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти в период с 27.06.2015г. по 26.09.2015г. страховой суммы в размере 55766,67 руб. Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, т.е. полис страхования действует в период с 27 декабря 2014 года по 26 декабря 2015 года. Страховая премия, внесенная истцом, составила 50000 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 26.12.2014. и квитанцией № от 26.12.2014.

Квитанциями № от 16.05.2014 в размере 150000 руб., № от 11.06.2014 в размере 50000 руб., № от 14.10.2014 в размере 50000 руб., № от 15.12.2014 в размере 50000 руб., № от 30.07.2014 в размере 100000 руб., № от 29.05.2014 в размере 70000 руб., № от 14.01.2015 в размере 70000 руб., № от 22.09.2014 в размере 60000 руб., № от 25.11.2014 в размере 60000 руб., истцом были произведены довзносы страховой суммы. Также в срок действия страхового полиса истец периодически в качестве дополнительного страхового взноса из заработной платы ежемесячно в период с 01.03.2014 по 28.02.2015 производил перечисления. Общая сумма перечислений составила 120000 руб., что подтверждается справкой выданной ОАО «Роствертол» №256/1-1722.

Согласно письму от 01.06.2015 ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» признала за собой сумму задолженности в размере 1642400,12 руб. (с учетом капитализации)

Согласно п.4.2 Правил страхования в случае, если договор страхования заключен на условиях дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования, то страховые суммы устанавливаются в размере суммы, подлежащей выплате единовременно в случае дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования. Пунктом 6.13.1, 6.13.2 Правил предусмотрено, что действие договора прекращается в случае истечения срока действия договора, выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме.

По условиям страхования в случае досрочного расторжения договора страхования Страхователь обязался выплатить выкупную сумму в размере страховой премии.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения по страховой выплате, а также доказательства в подтверждение возможных возражений о наличии оснований для освобождения ответчика от осуществления указанной выплаты не представлены суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная страховая сумма 1642400,12 руб. по договору страхования № 467, а также установленная договором № страховая сумма на дожитие в размере 55766,67 руб., а всего 1698166,79 руб.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя услуг по договору личного страхования, суд приходит к выводу о присуждении истцу компенсации морального вреда.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо с возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.

Нарушение обязательств по договору ответчиком, безусловно, влечет нарушение прав истца, как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, суд, определяя размер подлежащей взысканию с ООО «СК «Союз-Жизнь» в пользу истца компенсации морального вреда, считает возможным определить её в сумме 10000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в результате невыплаты ООО «СК «Союз-Жизнь» страхового возмещения истцу нарушены права потребителя, вытекающие из договора добровольного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 854083,39 руб., из расчета: 1642400,12 руб. (страховая сумма) + 55766,67 руб. (выкупная сумма) + 10000 руб. (компенсация морального вреда): 2 = 854083,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 680 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере по следующим основаниям.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств спорного правоотношения, соотношения расходов с объемом защищенного права, сложности, категории дела и времени его рассмотрения в суде, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10000 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая требование неимущественного характера по взыскании компенсации морального вреда.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 21261,25 руб., включая госпошлину 300,00 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ООО "Страховая Компания "Союз-Жизнь" о взыскании страховой суммы и выкупной суммы по договорам страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО страховую сумму в размере 1642400,12 руб., страховую сумма на дожитие 55766,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 854083,39 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 680 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 21261,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2015 года.

СУДЬЯ: