Решение по делу № 1-288/2015 от 08.05.2015

дело № 1-288/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 06 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.

подсудимого Берг Д.В.,

защитника Верхогляд А.В.,

потерпевшей А.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Берг Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берг Д.В. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев либо и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г., Берг Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания, в квартире принадлежащей А., расположенной по адресу: ...., действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, систематически наносил побои А., в отношении заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, тем самым унижая последнюю, причиняя вред ее духовному, нравственному и психическому состоянию, что в общей сложности носило характер истязания.

Так, Берг Д.В. <...> г. в период времени с .... часов до .... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с А., возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшей, действуя умышленно, нанес А. не менее трех ударов рукой сжатой в кулак, по лицу и голове, от которых последняя испытала физическую боль, душевные страдания, а также получила телесные повреждения , которые не повлекли вреда здоровью.

Он же, Берг Д.В. <...> г. в период времени с .... часов до .... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с А., возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшей, действуя умышленно, нанес А. не менее трех ударов руками по телу, чем причинил последней физическую боль и душевные страдания.

Он же, Берг Д.В. <...> г., в период времени с .... часов до .... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с А., возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшей, действуя умышленно, нанес А. не менее четырех ударов руками по телу, от которых последняя испытала физическую боль и душевные страдания.

В судебном заседании подсудимый Берг Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Берг Д.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Берг Д.В. по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при этом не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Берг Д.В. , мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, который осуществляет уход за ней.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Берг Д.В., впервые привлекающегося к уголовной ответственности и принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, а также то, что после января 2015 г. подсудимый не допускал случаев применения насилия к потерпевшей, просившей смягчить наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление Берг Д.В. возможно осуществлять путем назначения наказания подсудимому без реального лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для прекращения либо применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать виновным Берг Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Берг Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в филиале по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми , не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Берг Д.В. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю. Конюхов