Решение от 07.05.2015 по делу № 2-1896/2015 от 23.03.2015

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 мая 2015 года                                 г. Москва

    Таганский районный суд г. Москвы в составе

    председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

    при секретаре Габо А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2015 по иску Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛЫШ КО», Дьякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам Дьякову А.С., ООО «МАЛЫШ КО» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ТКБ ОАО и Дьяковым А.С. был заключен кредитный договор № 131/14/ККСПМБ-МСК, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 20 % годовых на срок до <дата> Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «МАЛЫШ КО». Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока внесения ежемесячного платежа по погашению сумм основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты иных платежей и всех видов неустоек, определенных кредитным договором. До настоящего времени Заемщик/или Поручитель не исполнили принятые на себя по кредитному договору обязательства.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «МАЛЫШ КО», Дьякова А.С. в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № 147/14/ККСПМБ-МСК от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 179 591 руб. 07 коп. в том числе: 1 170 845 руб. 31 коп. по основному долгу, 5 221 руб. 40 коп. по процентам за пользование кредитом, 3 524 руб. 36 коп. по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб. 96 коп.

    В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Подлесный Д.М. явился, уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками сумм задолженности, просил взыскать солидарно с ООО «МАЛЫШ КО», Дьякова А.С. в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № 147/14/ККСПМБ-МСК от <дата> в размере 946 344 руб. 16 коп., в том числе: 942 819 руб. 80 коп. – основной долг, 3 524 руб. 36 коп. – неустойка.

    Ответчик Дьяков А.С., представитель ответчика ООО «МАЛЫШ КО» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ТКБ ОАО и Дьковым А.С. заключен кредитный договор № 147/14/ККСПМБ-МСК (л.д. 9-17), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить их, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнять иные свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

    Пунктом 2.2 Кредитного договора установлен размер предоставляемого кредита – 2 000 000 рублей.

    Кредит должен быть окончательно возвращен не позднее <дата> (пункт 2.3 Кредитного договора).

    Стороны в пункте 2.4 Кредитного договора согласовали плату за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

        Согласно п.8.2. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, Банка вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Кредит в размере 2 000 000 руб. был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Дьякова А.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-32).

            В качестве обеспечения исполнения Дьяковым А.С. обязательств по кредитному договору № 147/14/ККСПМБ-МСК от <дата> между ТКБ ОАО и ООО «МАЛЫШ КО» <дата> был заключен договор поручительства № 147/14/ККСПМБ-МСК-П. (л.д. 21-26).

        В соответствии с условиями Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь: уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами по Кредитному договору, уплату суммы денежных средств за предоставление кредита, денежных средств за обслуживание кредита, денежных средств за пролонгацию, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Более того, суд учитывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).

    Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, в соответствии со ст. 366 ГК РФ, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

    В обоснование своих исковых требований истец указывает, что заемщик свои обязательства по возращению суммы выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

    В подтверждении чего истцом была представлена выписка по счету заемщика (л.д. 27-32).

    <дата> в адрес заемщика Дьякова А.С. и поручителя ООО «МАЛЫШ КО» были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до <дата> (л.д. 36-40).

    Однако, как пояснил в настоящем судебном заседании представитель истца, до настоящего времени указанные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

    Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

    С учетом вышеизложенного, правовых оснований для освобождения ответчика ООО «МАЛЫШ КО» от ответственности как поручителя суд не усматривает.

    Согласно уточненному расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 946 344 руб. 16 коп., в том числе: 942 819 руб. 80 коп. – основной долг, 3 524 руб. 36 коп. – неустойка.

    Данный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, судом проверен, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при вынесении решения.

    Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ТКБ ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает солидарно с ответчиков Дьякова А.С., ООО «МАЛЫШ КО» в счет основного долга 942 819 руб. 80 коп., в счет неустойки 3 524 руб. 36 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, с учетом того обстоятельства, что часть суммы задолженности по кредитному договору погашена после предъявления настоящего иска в суд, с ответчи FORMTEXT ков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 8).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 942 819 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 3 524 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ 946 344 ░░░. 16 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 148 ░░░. 98 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 148 ░░░. 98 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░