Решение по делу № 2-1292/2014 от 09.01.2014

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 января 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Ивахнушкиной К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/14 по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Масликовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Масликовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в соответствии с кредитным договором, ответчику Масликовой Е.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата изъята> года, под 39% годовых.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляет на <дата изъята> - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. повышенные проценты по основному долгу. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом, на момент рассмотрения иска возражения на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

<дата изъята> ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в соответствии с кредитным договором, ответчику Масликовой Е.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата изъята> года, под 39% годовых.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляет на <дата изъята> - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. повышенные проценты по основному долгу. Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика составляет на <дата изъята> - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. повышенные проценты по основному долгу.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

Требования иска рассмотрены судом в рамках заявленных, иных требований истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Масликовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Масликовой ЕА в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскав <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья: О.Л. Рощин