Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-524/2023 (2а-5542/2022;) ~ М-6309/2022 от 05.12.2022

№ 2а-524/2023 (2а-5542/2022)

61RS0003-01-2022-008762-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Авраменко ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Леанович К.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Кировскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, руководителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону Фарскому С.Б., заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании прекратить исполнительное производство №

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко С.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Леанович К.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Кировскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, руководителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону Фарскому С.Б., заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании прекратить исполнительное производство №

Административный истец просил суд признать незаконными действия административного ответчика, обязать прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата излишне удержанных денежных средств административного истца в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП.

Административный истец в судебное заседание явился, просил суд принять отказ от заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик – СПИ Леанович К.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель МИФНС №25 России по РО Громова Ю.В., в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель МИФНС №26 России по РО Богданова Е.А., в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика в порядке ст.289 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ, суд, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Авраменко С.С. от заявленных требований по административному делу №2а-524/2023, в связи с чем, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░-524/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: