Решение от 25.03.2020 по делу № 11-49/2020 от 19.03.2020

мировой судья Тишкова И.О.

УИД 22MS0139-01-2019-004342-36

Дело № 11-49/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мелькова Евгения Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22 января 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Мелькова Евгения Михайловича к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.01.2020 года гражданское дело по иску Мелькова Е.М. к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В частной жалобе истец Мельков Е.М. просит об отмене определения мирового судьи от 22.01.2020 года, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что на правоотношения между истцом и ответчиком по вопросу надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в котором истец является собственником нежилого помещения, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 года № 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова», суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Так, со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» Мельков Е.М. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании денежной суммы в размере 68 875 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., указывая в обоснование иска на то, что истец является собственником нежилого помещения Н-1001, общей площадью 318,3 кв.м., расположенного в доме ///. В период с 01.03.2018 года по 31.12.2018 года истец, как собственник вышеназванного нежилого помещения, в полном объеме оплачивал по счетам плату за текущее содержание, выставляемым ему управляющей компанией – ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». В тоже время ответчик, полагая, что обязанность по поддержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, а именно прилегающей территории к многоквартирному дому со стороны нахождения принадлежащего истцу нежилого помещения, должна быть возложена на истца, - не осуществлял выполнение своих обязанностей согласно договора управления, принятого собственниками вышеназванного многоквартирного дома, что повлекло для истца необоснованные расходы по оплате услуг дворника всего в сумме 68 875 руб. 80 коп., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Мировой судья, вынося 22.01.2020 года определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула, исходил из того, что нежилое помещение, принадлежащее истцу используется им для извлечения прибыли путем сдачи его в аренду, то к рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.4,5 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В абз.1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом в абз.3 указанной вышеназванной преамбулу также указано, что потребителем указанным законом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из материалов гражданского дела следует, что истцу Мелькову Е.М. в доме /// на праве собственности принадлежит нежилое помещение Н-1001, общей площадью 318,3 кв.м., расположенное на 1 этаже указанного дома.

В соответствии с договором аренды № 1 от 01.03.2018 года Мельков Е.М. передал ООО «<данные изъяты>» в аренду часть принадлежащего ему вышеназванного помещения, площадью 4,2 кв.м.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное нежилое помещение истцом Мельковым Е.М. не используется для исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому в рассматриваемых спорных правоотношениях в отношении истца понятие потребитель, как это понимается в абз.3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не применимо.

Соответственно на спорные правоотношения по гражданскому делу по иску Мелькова Е.М. к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются.

Поскольку цена заявленных Мельковым Е.М. исковых требований имущественного характера превышает 50 000 руб. 00 коп., то гражданское дело по иску Мелькова Е.М. к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, а потому определением от 22.01.2020 года обосновано передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула в соответствии с требованиями ст.24, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░