Решение от 01.06.2020 по делу № 11-123/2020 от 21.04.2020

Дело № 11-123/2020 01 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района г.Архангельска

Т.Р. Теркулова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске апелляционную жалобу Паршева В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 февраля 2020 года исковые требования товарищества собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» к Паршеву В. А. о взыскании задолженности удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с Паршева В. А. в пользу товарищества собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» расходы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению и электричеству за 2018 год в сумме 1362 руб. 58 коп., проценты в сумме 92 руб. 02 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 февраля 2020 года принято к производству Октябрьским районным судом г.Архангельска и назначено к рассмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения, вернуть настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Вместе с тем, резолютивная часть решения суда не содержит выводов по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за содержание. При этом, в мотивировочной части решения указано, что поскольку требования о взыскании задолженности за содержание истце не поддержал, в удовлетворении данной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

На основании ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно абзацу 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-24/2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░