Решение от 04.07.2024 по делу № 11-98/2024 от 10.06.2024

Дело №11-98/2024

УИД 36МS0014-01-2023-002902-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 года                                                                                г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ООО УК «СтройТехника» на решение мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.08.2023 года по гражданскому делу по иску Корчагина Захара Владимировича к ООО УК «СтройТехника» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин З.В. обратился в суд с иском к ООО УК «СтройТехника», в котором просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 5 213,26 рублей, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.08.2023.исковые требования Корчагина к ООО УК «СтройТехника» удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 5 213,26 рублей, расходы в на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ООО УК «СтройТехника» подало апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, отказав в удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2022 года на аукционе по продаже арестованного имущества и об определении победителя Корчагин З.В. приобрел квартиру <адрес>.

19.12.2022 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Корчагиным З.В. заключен договор купли-продажи №216/282 на квартиру <адрес>, стоимостью 3 528 840 рублей, без учета НДС.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что государственная регистрация перехода права собственности на имущество осуществляется покупателем за собственный счет после полной оплаты стоимости приобретаемого имущества в установленном действующим законодательством порядке. Право собственности на имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество. 19.12.2022. между сторонами подписан акт приема-передачи арестованного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности Корчагина З.В. зарегистрировано 18.01.2023.

20.01.2023. Корчагин З.В. обратился в ООО УК «СтройТехника» с заявлением об открытии нового лицевого счета на квартиру <адрес> с 18.01.2023.

13.06.2023. Корчагин З.В. обратился с заявлением о производстве перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не с даты подписания акта приема-передачи квартиры, а с даты возникновения права собственности. Также в этом заявлении истец уведомил ответчика о продаже жилого помещения.

19.06.2023.ответчик отказал истцу в перерасчете платы за жилое помещение, 27.06.2023. направил в адрес истца расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом поступивших сумм.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 131, 210, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пришел к выводу о том, что бремя содержания данного жилого помещения у Корчагина З.В. возникло с даты государственной регистрации права собственности - 18.01.2023, обоснованно не приняв во внимание доводы стороны ответчика, поскольку они противоречат действующему законодательству, в рассматриваемом случае положения Закона 214-ФЗ от 30.12.2004. не применимы.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит выводы мирового судьи основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Несогласие заявителя с выводами суда, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

При таком положении, обжалуемое решение мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11.07.2024 ░░░░.