Решение по делу № А76-2857/2008 от 27.05.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

27 мая 2008 года                                                                Дело № А76-2857/2008-18-13

Судья   Арбитражного суда Челябинской области Зайцева В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зайцевой В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВЛОНА», г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Свиридову Игорю Владимировичу, г. Троицк Челябинской области,

о взыскании 1953 972 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

представителей истца: Марковой И.Ю. –  по постоянной доверенности  № 98-56/4 от 14.02.2008;

Коротовского Е.Ю. – по постоянной доверенности  № 98-56/4 от 14.02.2008;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЛОНА», г. Москва (далее –  ООО «АВЛОНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  индивидуальному предпринимателю Свиридову Игорю Владимировичу, г. Троицк Челябинской области, (далее  –  ИП Свиридов И.В., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов в сумме 15 000 руб., поступившим 13.03.2008 (вход. № А76-2857/2008).

Ответчик  в судебное заседание не явился, представителя не направил, документов, затребованных определениями арбитражного суда от 18.03.2008, 28.04.2008 не представил.

Определения суда от 28.04.2008 об отложении судебного разбирательства, направленные ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 28-40) адресу: 457100 Челябинская обл., г. Троицк, 10-й квартал, 28 – 40  вернулось с отметкой органа связи «нет такого адресата» (л.д. 84), по адресу, указанному в Адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области  от 14.04.2008 (л.д. 52): 457100 Челябинская обл., г. Троицкий район, поселок лесхоз, д. 18 кв. 2 вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 82).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 2, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку поставленная продукция ответчиком принята, расчеты не произведены.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВЛОНА» (поставщик) и

ИП Свиридов И.В. (покупатель) подписан договор поставки № 058/1  от 25.09.2007 (л.д. 10-12).

Согласно пп. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственностью покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществляется на основании заявки, счетов, накладных  являющихся неотъемлемой частью договора, в которых указывается ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара в рублях РФ, с учетом НДС (пп. 1.2 договора).

Срок поставки согласуется в заявке (пп. 2.1 договора).

Истцом в судебное заседание заявки покупателя не представлены.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ в договоре поставки к существенным условиям отнесены предмет договора, сумма и сроки поставки. Предмет договора, имеющий ссылку на неопределенное количество накладных, не согласован не только в самом договоре, но он также не согласован и после первой поставки по накладной, поскольку неизвестен общий объем товара, поставляемого по договору, так как последний не содержит числа накладных, по которым осуществляется поставка. Кроме того, в накладных отсутствует ссылка на договор. Доказательств получения заявок на партию товаров или протокола согласования цены истцом не представлено. Таким образом, договор поставки № 058/1 от 25 сентября 2007 является незаключенным.

Каждая поставка товара расценивается как разовая сделка купли-продажи.

 Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 002564Р от 26.09.2007, № 002563 от 26.09.2007 поставлен товар на общую сумму 1 920 004 руб. 43 коп. (л.д. 13-20).

Факт получения продукции подтверждается подписью и печатью индивидуального предпринимателя на накладных.

Поставленная ответчику продукция последнем не оплачена.

На момент разбирательства спора задолженность по оплате продукции составила 1 920 004 руб. 43 коп.

Размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представлены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара ответчиком по указанным накладным не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 1 920 004 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За неосновательное пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.08 по 13.03.08 в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты из расчета учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент  предъявления иска в Арбитражный суд.

Проценты за пользование денежными средствами за указанный период составят 33 801  руб. 67 коп.

Также суд счел возможным взыскать судебные издержки в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом в судебном заседании представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб., а именно платежное поручение № 110 от 15 000 руб., договор об оказании юридических услуг № 112 от 28.02.2008 (л.д. 45-48).

Учитывая сложность дела, наличие и характер документов, представленных в суд, количество судебных заседаний, суд счел возможным взыскать с ответчика расходы на представителя истца в размере 15 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридова Игоря Владимировича, 27.12.1962 года рождения, уроженца г. Сибай республика Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., Троицкий район, поселок Лесхоз, д. 18 кв. 2,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЛОНА» 1 952 806 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шесть)  руб. 10 коп., в том числе 1 919 004 руб. 43 коп. задолженности и 33 801 руб. 67 коп. проценты за пользование денежными средствами в период с 01.01.2008 по 13.03.2008 и в возмещение расходов по государственной пошлине 21 257 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 16 коп., а также  15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

С у д ь я                                                                       В.И.Зайцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».