Решение от 26.08.2022 по делу № 22-7092/2022 от 08.08.2022

Судья Талипов М.М. дело № 22-7092

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Каримовой И.И.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Залалеева Б.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года, которым

Иванов Илья Владимирович, <дата> года рождения, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Иванову И.В. наказание постановлено считать условным с испытательным соком 4 года с возложением на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и систематически проходить регистрацию в этом органе.

Мера пресечения Иванову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступление прокурора Шакирова А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.В. признан виновным в том, что он 21 сентября 2021 года около 18 часов 30 минут незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,00 грамма, что является крупным размером, до его задержания сотрудниками полиции.

Преступление совершено в городе Елабуга при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Иванов И.В. в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив факт приобретения и хранения ими для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Залалеев Б.А. просит приговор изменить, указать в его описательно-мотивировочной части время незаконного приобретения наркотического средства из прикопа в земле по координатам, полученным от неустановленного следствием лица, 18 часов 30 минут 21 сентября 2021 года, вместо ошибочно указанного 18 часов 10 минут 21 сентября 2021 года. Указывает, что согласно предъявленному органом следствия обвинению Иванов И.В. 21 сентября 2021 года в 18 часов 10 минут с целью обнаружения тайника с наркотическим средством направился по полученным им координатам, а около 18 часов 30 минут забрал из прикопа в земле наркотическое средство, то есть незаконно его приобрел.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств, а также правильность квалификации действий осужденного и назначенное наказание, в апелляционном порядке сторонами не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Иванова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Так, согласно свидетельским показаниям сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2., ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан Иванов И.В., при этом он скинул себе под ноги полимерный сверток, который в присутствии понятых был изъят. В ходе личного досмотра Иванова И.В. у него были изъяты сотовый телефон с фотоизображением тайниковой закладки наркотического средства.

Согласно показаниям допрошенных свидетелей ФИО3. и ФИО4Э. следует, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии и осмотре сотрудниками полиции свертка и телефона. Задержанный Иванов И.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Из заключения эксперта следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон», массой 5,00 грамма.

Вина осужденного, как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается и иными представленными в уголовном деле материалами, полно исследованными в судебном заседании.

Суд, верно, квалифицировал действия Иванова И.В., по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

При назначении Иванову И.В. наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых, в соответствии со статьей 61 УК РФ признал - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, что ранее не судим, положительно характеризуется, проходил службу в вооруженных силах РФ.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Иванова И.В. возможно без изоляции от общества, назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание с применением статьи 73 УК РФ, при этом обоснованно не усмотрев оснований к применению положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 и статьи 64 УК РФ.

Вместе с этим, как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласно предъявленному органом следствия обвинению, Иванов И.В. около 18 часов 30 минут забрал из прикопа в земле наркотическое средством, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в 18 часов 30 минут 21 сентября 2021 года, а не в 18 часов 10 минут, как изложено в приговоре, данное обстоятельство подлежит уточнению.

Вносимые изменения на законность и обоснованность приговора в остальной части не влияют.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 30 ░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ 18 ░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░