Решение от 06.12.2021 по делу № 1-741/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-741/2021

18MS0009-01-2021-003121-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 06 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Зориной А.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.

подсудимого – Плотникова Д.А.,

его защитника – адвоката Самохвалова А.А., представившего удостоверение №1140 выдано УМЮ РФ по УР 28.11.2012 и ордер №000736/78618 от 06 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: Плотникова Д.А., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2020 года в неустановленном месте с целью последующего использования, Плотников Д.А. приобрел у неустановленного лица водительское удостоверения серии 18 10 888593 сроком действия с <дата> по <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, которое изготовлено не по технологии производства предприятий Гознак. После чего, Плотников Д.А. стал использовать данный документ в качестве водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В». <дата> в 09 часов 35 минут у <адрес> г. Ижевска сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак О 683 КО 18 регион, за управлением которого находился Плотников Д.А. Находясь в указанное время в указанном месте у Плотникова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование водительского удостоверения с серийным номером 18 10 888593 на имя ФИО1 <дата> года рождения, изготовленного не по технологии производства предприятий Гознак. После этого, Плотников Д.А., в продолжение своих противоправных действий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и то обстоятельство, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером 18 10 888593 на имя ФИО1, <дата> года рождения, является поддельным, в связи с тем, что оно ему не выдавалось, а также водительское удостоверение изготовлено не производством Гознак, а выполнено способом цветной печати и способом цветной электрографии, предъявил указанный документ, в качестве водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего был ими задержан.

Согласно справке об исследовании № от <дата> водительское удостоверение 18 10 888539 на имя ФИО1, <дата> года рождения, представленное на исследование, изготовлено не по технологии предприятия Гознак.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Плотников Д.А. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Плотникова Д.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Плотникова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Плотникова Д.А. данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 33-35);

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которого <дата> при несении службы в 1 смену в составе автопатруля 636 у <адрес> г. Ижевска был остановлен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак О 683 КО/18 регион, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель представился ФИО1, <дата> года рождения, предъявил водительское удостоверение. При проверки по базе ГИБДД ФИС-М были выявлены признаки подделки, так как фотография водителя не соответствовала с фотографией в базе. Тогда водитель был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для установления его личности и дальнейшего разбирательства, по базе «Папилон», данный гражданин был установлен как Плотников Дмитрий Анатольевич, <дата> года рождения, который ранее был лишен правом управления транспортными средствами (л.д. 3);

- протоколом изъятии вещей и документов 18 АА №, согласно которому <дата> в 10.23 час у Плотникова Д.А. было изъято водительское удостоверение 18 10 888539 на имя ФИО1, <дата> года рождения    (л.д. 5);

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой водительское удостоверение 18 10 888539 на имя ФИО1, <дата> года рождения, представленное на исследование, изготовлено не по технологии предприятия Гознак (л.д. 16);

-протоколом осмотра предметов - в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение 18 10 888539 на имя ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 17-18);

-вещественным доказательством: водительское удостоверение 18 10 888539 на имя ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 21);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 24-25).

Органом дознания действия Плотникова Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив альтернативный признак «или освобождающего от обязанностей», как излишне вмененный.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи, с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении.

С учетом мнения государственного обвинителя, объема предъявленного обвинения, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Плотникова Д.А. по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Плотникова Д.А., который ранее не судим (л.д. 46), который на учете в БУЗ УР «РНД М3 УР» не состоит, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» не наблюда░░░░ (░.░. 47-48).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 35).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 226.9 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░