Решение от 07.07.2021 по делу № 2-3035/2021 от 26.05.2021

Дело 2-3035\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова А. Н. к Зырянову А. А., Ворошиловой Г. Г., Ворошилову С. А., Ворошилову С. А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Зырянов А.Н. обратился в суд с иском к Зырянову А.А., Ворошиловой Г.Г., Ворошилову С.А., Ворошилову Ст.А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера от (дата) право пользования квартирой (адрес) имеют- истец Зырянов А.Н., его бывшая жена Ворошилова Г.Г., дети последней- Ворошилов С.А., Ворошилов Ст.А., сын истца Зырянов А.А. Фактически в квартире проживают Ворошилова Г.Г., Зырянов А.А., истец вынужденно в квартире не проживает. Ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства между ними не ведется. Однако, для внесения платы за управление многоквартирным домом, за тепловую энергию, коммунальные ресурсы потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме открыт единый лицевой счет. Истец желает самостоятельно от ответчиков производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от (дата) в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены- УЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», МУП «ЕРКЦ».

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Ворошилова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчики Зырянов А.А., Ворошилов С.А., Ворошилов Ст.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, однако судебные повестки ответчиком не были получены. Действия ответчиков Зырянова А.А., Ворошилова С.А., Ворошилова Ст.А. судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зырянова А.А., Ворошилова С.А., Ворошилова Ст.А.

Представители 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», АО «ДГК», МУП «ЕРКЦ», ПАО «ДЭК», АО «Компания Дельта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от (дата) в квартире по (адрес) зарегистрированы : истец, его бывшая супруга Ворошилова Г.Г., сын истца Зырянов А.А., Ворошилов Ст.А., Ворошилов С.А.

Также установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) были удовлетворены исковые требования Ворошилов Г.Г. Указанным решением изменен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес), на ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ», ОАО «ДЭК», Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ЗАО «Компания Дельта» возложена обязанность предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (адрес) отдельно на Ворошилову Г.Г. (на состав семьи 1 человек, а по достижении совершеннолетия –ФИО. (дата) года рождения, Ворошилова С.А.- (дата) года рождения, находящихся до совершеннолетия в образовательном учреждении, на состав семьи 3 человека), отдельно на- Зырянова А.Н., Зырянова А.А. на состав семьи два человека) от начисленной оплаты. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что истец и ответчики Зырянов А.А., Ворошилова Г.Г., Ворошилов Ст.А., Ворошилов С.А. совместного хозяйства не ведут, проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Истец имеет самостоятельный источник дохода, и желает самостоятельно отдельно от ответчиков нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

По указанному выше решению суда истцу и ответчику Зырянову А.А. на состав семьи 2 человека предоставляется единый платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг.

При этом, на основании решения суда от (дата) на имя ответчиков Ворошиловой Г.Г., Ворошилова Ст.А., Ворошилова С.А. на состав семьи 3 человека предоставляются отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд считает необходимым решить вопрос об изменении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Зыряновым А.Н. и Зыряновым А.А., следовательно, в удовлетворении исковых требований к Ворошиловой Г.Г., Ворошилову Ст.А., Ворошилову С.А. следует отказать.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 27.06.2017года « О некоторых вопросах рассмотрения удами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным изменить между истцом и Зыряновым А.А. ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов на истца и на ответчика Зырянова А.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и указанием на то, что решение суда является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на указанных лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░