Решение от 02.07.2021 по делу № 12-449/2021 от 18.05.2021

Дело № 12-449/2021

(Дело 5-242/2021-23)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по протесту и.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга Кулабуховой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела контроля за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.30 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 вместе с материалами возвращён в Главное управление Росгвардии по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения выявленных недостатков в ходе подготовки дела к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга протест, в котором просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, возвратить материалы дела для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении был составлен – ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.30 КоАП РФ, которая в редакции ФЗ-257 от 21.07.2011 не имела дополнительных частей. Вместе с тем, мировой судья в определении указала, что основанием для возвращения протокола об администравтином правонарушении является отсутствие указания части статьи 20.30 КоАП РФ.

При этом, изменения в указанную статью были внесены на основании ФЗ-339 от 15.10.2020 и вступили в силу – 14 апреля 2021, по истечении 180 дней со дня официального опубликования, то есть после составления протокола, а также вынесения определения.

ФИО1., его защитник ФИО3 в судебном заседании с доводами протеста не согласились, полагали, что определение мирового судьи является законны и обоснованным.

Представитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения протеста извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив протест, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.30 КоАП РФ был составлен - ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ-257 от 21.07.2011, которая не имела дополнительных частей.

Вместе с тем, изменения в указанную статью были внесены на основании ФЗ-339 от 15 октября 2020 и вступили в законную силу – 14 апреля 2020 года, по истечении 180 дней со дня официального опубликования, то есть после составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечёт отмену определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истёк, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░