Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1340/2023 ~ М-1310/2023 от 30.08.2023

Дело № 2а-1340/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                    г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием    помощника прокурора г. Лобня Акимовой А.И.

при секретаре Симоновой И.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.о. Лобня к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 00.00.0000 осужден приговором Лобненского городского суда ................ по ст. 222 ч.1, 119 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

00.00.0000 ФИО1 осужден Лобненским городским судом ................ по ст. 222 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 .    в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Постановлением Сердобского городского суда ................ от 00.00.0000 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня ограничения свободы.

    ОМВД России по г.о. Лобня обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год, а также ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в том числе указывая на то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 00.00.0000 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 00.00.0000 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. ФИО3 (по доверенности) административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Помощник прокурора ................ ФИО4 полагала административный иск     обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 00.00.0000 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 00.00.0000 N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 00.00.0000 осужден приговором Лобненского городского суда ................ по ст. 222 ч.1, 119 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

00.00.0000 ФИО1 осужден Лобненским городским судом ................ по ст. 222 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 .    в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Постановлением Сердобского городского суда ................ от 00.00.0000 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня ограничения свободы.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по ................, освобожден 00.00.0000

ФИО1 проживает по адресу: .................    По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, 00.00.0000 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ имеются основания для установления административного надзора на срок один год, а также установления ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    Установление административного надзора и ограничений в данном случае является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.