Решение от 19.11.2020 по делу № 8Г-19027/2020 [88-18153/2020] от 14.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18153/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                19 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.,

судей Ковалевской В.В., Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0005-01-2019-005976-76 по иску Черепанова Леонида Афанасьевича к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО «Прогресс» на решение Первомайского районного суда города Омска от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения представителя ООО «Прогресс» - Воронянской К.Р., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Черепанов Л.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ООО «Прогресс»), ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решениям общих собраний собственников он исполнял обязанности уполномоченного представителя собственников и председателя Совета многоквартирного дома, за что получал вознаграждение уполномоченного представителя собственников в размере 2 руб. 33 коп. за 1 кв.м., который оставался неизменным как отдельная часть общих тарифов (структур платы) по содержанию и текущему ремонту дома, установленных в законном порядке на 2015, 2016 и 2017 гг. Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор управления с ООО «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ, который от имени всех собственников подписал он как председатель Совета многоквартирного дома, а также утвержден прежний размер платы (тариф) на 2015 г. в размере 14 руб. 10 коп. с 1 кв.м., в том числе 2 руб. 33 коп. - вознаграждение уполномоченного представителя собственников. В течение 2,5 лет он добросовестно и в полном объеме исполнял свои обязанности уполномоченного представителя собственников многоквартирного дома. Однако ответчик выплачивал ему только часть его вознаграждения, установленного в тарифе и указанного в отдельной строке «Вознаграждение УПС» в ежемесячных квитанциях ответчика ООО «Прогресс», предъявляемых им собственникам для оплаты. С мая 2017 г. ответчик в своей квитанции за май 2017 г. обнулил строку «Вознаграждение УПС» и не оплатил ему за апрель и май 2017 г. С ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно снял с себя обязанности уполномоченного представителя совета многоквартирного дома. Считал, что ответчик должен выплатить ему вознаграждение уполномоченного представителя собственников многоквартирного дома в полном размере за декабрь 2016 г. и за период с января по май 2017 года, всего за 6 месяцев. Согласно утвержденным тарифам (структурам платы) на 2016 и 2017 гг. ответчик должен был заплатить ему за декабрь 2016 г. сумму в размере 13766 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета: 165201 руб.: 12 месяцев; за январь, февраль, март, апрель, май 2017 г. сумму в размере 68834 рублей 03 копеек (165201 руб. 66 коп. : 12 месяцев х 5 месяцев), а всего 82600 руб. 84 коп. (13766 руб. 81 коп. + 68834 руб. 03 коп.). Согласно договоренности с ответчиком оплата его вознаграждения производилась фактически перечислением на его лицевой пенсионный счет в ПАО Сбербанк примерно 15 числа следующего за отчетным месяцем. Из выписки ПАО Сбербанк следует, что за декабрь 2016 г., январь, февраль и март 2017 г. он получил 27142 руб. 35 коп. (11598 руб. 93 коп. + 4630 руб. 77 коп. + 5343 руб. + 5569 руб. 65 коп.). Таким образом, ответчик ООО «Прогресс» должен выплатить ему остаток его вознаграждения уполномоченного представителя собственников в сумме 55458 руб. 49 коп. (82600 руб. 84 коп. - 27142 руб. 35 коп.). Кроме того, ответчик четыре раза не ответил на его обращения о предоставлении документов по собранию жильцов, что свидетельствует о нарушении требований Закона о защите прав потребителей. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Прогресс» остаток его вознаграждения уполномоченного представителя собственников в сумме 55 458 руб. 49 коп., компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 270 000 руб., штраф в размере 50% от суммы вознаграждения уполномоченного представителя собственников, присужденной судом в его пользу.

Решением Первомайского районного суда города Омска от 18 февраля 2020 г. исковые требования Черепанова Л.А. удовлетворены частично. С ООО «Прогресс» в пользу Черепанова Л.А. взыскано в счет задолженности по выплате вознаграждения уполномоченному представителю собственников МКД в размере 55 458 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 2 500 рублей. С ООО «Прогресс» в бюджет города Омска взыскана государственная пошлина в размере 2 166 рублей. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 июля 2020 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Прогресс» ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Полагает, что ссылка представителя ответчика в суде первой инстанции на то, что периоды 2015 и 2016 г. находятся за периодом срока исковой давности, в связи с чем не подлежат исключению из выплаченной ответчиком истцу суммы, является заявлением о применении срока исковой давности. Выражает несогласие с выводом суда о том, что страховые взносы, уплаченные ответчиком за истца, не должны учитываться при определении выплаченной ответчиком истцу суммы вознаграждения; указывает, что вознаграждение за апрель взыскано в пользу истца судом дважды; требование о взыскании вознаграждения за ноябрь 2016 г. заявлено за пределами срока исковой давности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, протоколом № годового общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования (совместного присутствия собственников жилых и нежилых помещений), от ДД.ММ.ГГГГ представителем собственников помещений избран Черепанов Л.А., собственник <адрес>, <адрес>, сроком на 2 года; последний был наделен всеми необходимыми полномочиями в соответствии со ст. 185 ГК РФ: правами на представление интересов собственников помещений и принятие оперативных решений по всем вопросам, связанным с техобслуживанием, эксплуатацией, текущим и капитальным ремонтом, а также с использованием общего имущества дома и земельного участка в интересах собственников; правом на обращение от имени собственников в органы власти, госучреждения, суд, прокуратуру для отстаивания интересов собственников; правом на подписание, утверждение и принятие необходимых решений по договорам, сметам и тарифам с обслуживающей организацией или управляющей компанией и с другими предприятиями, выполняющими работы и услуги для МКД или использующими общее имущество дома и земельный участок; правом на подписание актов, сведений, справок и претензий со всеми поставщиками энергоресурсов и коммунальных услуг для правильного и экономного потребления и справедливой оплаты всех видов энергоресурсов и услуг.

Указанным протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждение в структуре платы вознаграждения представителю собственников в размере 2 рублей 33 копеек с 1 кв.м. помещений в доме.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом с непосредственного управления на управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации избрана ООО «Прогресс» и утвержден договор на управление общим имуществом собственников помещений в <адрес> с ООО «Прогресс». Согласно вопросу 6 данного протокола всеми необходимыми полномочиями на срок до очередного решения общего собрания собственников по этому вопросу наделен УПС Черепанов Л.А., а также правом представления интересов собственников помещений по всем вопросам, связанным с управлением общим имуществом, на право подписания, изменения и дополнения в качестве «заказчика» договора на управление общим имуществом собственников помещений в доме с ООО «Прогресс».

Вопросом 7 вышеуказанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за услуги по управлению, содержанию и ремонту на 2015 г. в размере 14 рублей 10 копеек с 1 кв.м. площади, в том числе 2 рубля 33 копейки уполномоченному представителю собственников.

Общая площадь дома по адресу: <адрес> составляет 5908,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками и иными владельцами жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, действующими на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, в лице уполномоченного представителя Черепанова Л.А. и ООО «Прогресс» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ и оказанию услуг по управлению (включая, в том числе, содержание (техническое обслуживание) и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Выполнению подлежат те работы и услуги и в том объеме, которые в соответствующем объеме включены в состав платы за содержание и текущий ремонт на соответствующий финансовый год.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 44, ч. 6, ч. 7, ч. 8.1 ст. 161.1, п. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вознаграждение председателя совета МКД обусловлено выполнением им управленческих функций; правоотношения между ним и собственниками помещений регулируются нормами гражданского законодательства; ООО «Прогресс», включив в квитанции «вознаграждение УПС», приняло на себя обязательства производить выплату вознаграждения уполномоченному представителю собственников; установив, что выплаченная истцу ответчиком сумма вознаграждения за заявленный истцом период меньше суммы вознаграждения, уплаченной ответчику собственниками помещений в счет оплаты вознаграждения уполномоченному представителю собственников за этот же период; а также факт неправомерного удержания ответчиком из выплачиваемых истцу сумм страховых взносов, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по выплате вознаграждения уполномоченному представителю собственников МКД.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы о правомерном удержании с истца страховых взносов основан на неправильном толковании закона.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы в протоколе судебного заседания суда первой инстанции и в письменных возражениях ответчика отсутствует заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности; замечания на протокол судебного заседания ответчиком не подавались; при таких обстоятельствах у суда первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для применения срока исковой давности.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░