Решение по делу № 2-1212/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года                                                                      Дело №2-1212/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Казани Республики ТатарстанМельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Минибаеву <ФИО1>, Минибаевой <ФИО2> о взыскании задолженности  по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что <ДАТА2> в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>, ответчик Минибаев Р.М. получил кредит на неотложные нужды в АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 100 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по 2778 руб., начиная с марта 2006г. и сроком  возврата кредита не позднее <ДАТА3> с уплатой последнего платежа в размере 2770 руб., ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с ответчиком Минибаевой Э.Н., которая приняла на себя обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив Минибаеву Р.М. денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> После получения кредита Минибаев Р.М. произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете. По состоянию на 15.10.2012г. сумма задолженности по кредитному договору составляет - 40823,20 руб. из них по основному долгу -40209,92 руб., по процентам - 613,28 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность по кредитному договору в размере 40823,20 руб., возврат государственной пошлины в размере 1424,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, в судебное  заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд, учитывая согласие представителя истца, на месте определил, рассмотреть  дело в отсутствие не явившихся ответчиков и вынести заочное решение. 

Исследовав  материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарном обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что  <ДАТА2>  между Минибаевым Р.М. и банком  был заключен кредитный договор  <НОМЕР>, согласно которому Минибаев Р.М. получил кредит на неотложные нужды в АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 100 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по 2778 руб., начиная с марта 2006г. и сроком  возврата кредита не позднее <ДАТА3> с уплатой последнего платежа в размере 2770 руб., ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с ответчиком Минибаевой Э.Н., которая приняла на себя обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив Минибаеву Р.М. денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

После получения кредита Минибаев Р.М. произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

По состоянию на 15.10.2012г. сумма задолженности Минибаева Р.М. перед банком по кредитному договору составляет - 40823,20 руб. из них по основному долгу - 40209,92 руб., по процентам - 613,28 руб. Ответчики  возражений по данному иску в суд не представили.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит также взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины истцом в размере 1424,69 руб.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Минибаева <ФИО1>, Минибаевой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40823,20 руб., а также уплаченную  государственную пошлину в размере 1424,69 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья. подпись:

Копия верна. Мировой судья:                                                                        Мельникова О.В.