Решение от 04.05.2021 по делу № 2-1450/2021 от 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2021 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Харичкину Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 20 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» заключил с истцом договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым Общество уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 рублей, проценты в размере 46 300,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела уведомлен, чему в деле имеются подтверждения, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением. Помимо этого ответчик уведомлен посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с учетом согласия истца счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом, между ООО МФК «Мани Мен» и Харичкиным А.А заключен договор процентного микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ в форме оферты, по условиям которого общество обязалось передать ответчику деньги в размере 20 800 рублей сроком на 20 дней под 547,50% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты 6 240 рублей, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма, единовременным платежом в размере 27 040 рублей.

На основании заявления застрахованного лица, Харичкин А.А. поручил ООО МФК «Мани Мен» заключить в его интересах с ООО «Абсолют Страхование» договор по страховым случаям инвалидность и смерть. За присоединение к договору страхования подлежала внесению сумма 800 рублей.

Судом установлено, что ответчиком, был указан номер мобильного телефона (№ и на этот номер приходил сгенерированный СМС-код от компании Заимодавца.

Из ответа ПАО «Мегафон» телефонный номер ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит Харичкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ в период заключения договора) был подключен.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выбрал способ получения денежных средств на банковскую карту №№

Факт перечисления денежной суммы на карту ответчика подтвержден ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», из которого следует, что программно- аппаратном комплексе «Payneteasy» имеется информация о транзакции ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 20 000 рублей Харичкину Антону Анатольевичу.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя физического лица Харичкина А.А. установлено наличие счетов, действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе №ДД.ММ.ГГГГ на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 20 000 рублей (карта Visa Gold №№).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу долга по договору займа, следовательно, сумма по договору займа в размере 20 800 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно условиям договора за 20 дней пользования заемными денежными средствами ответчик обязался заплатить проценты в размере 6 240 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права (требований) N №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по договору займа, заключенному с Харичкиным А.А..

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент (ООО МК «Мани Мен») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложения № 1 к договору уступки прав (требований), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла 68 432 рубля (основной долг 20800, проценты 46300,80, штрафные санкции 1331,20) (Приложение № 1).

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Харичкина А.А. задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга в размере 20 800 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 300,80 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма основного долга в размере 20 800 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 300,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в общем размере 67 100,80 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 213,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 300,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 213,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: