Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-494/2022 ~ М-429/2022 от 23.03.2022

Дело №2а-494/2022    23RS0027-01-2022-000920-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» апреля 2022 года     г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Синельникова А.А.,
при секретаре судебного заседания	Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ушанову Дмитрию Александровичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – Волков Роман Владимирович о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ушанову Д.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – Волков Р.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указывает, что ООО МФК «ОТП Финанс» в Лабинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ <...>, выданный <...> мировым судьёй судебного участка ### г. Лабинска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору ### с Волкова Р.В.

Старший судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ушанов Д.А. не осуществил контроль за действиями должностных лиц Лабинского ГОСП, выразившиеся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего от взыскателя исполнительного документа.

Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Ушанова Д.А., выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 02 февраля 2022 года по 21 марта 2022 года; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать старшего судебного пристава Лабинского ГОСП Ушанова Д.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утраты исполнительного документа – обязать старшего судебного пристава Лабинского ГОСП Ушанова Д.А. получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явился, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности и старший судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ушанов Д.А. в судебное заседание не явились, представив письменные возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо Волков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс» в Лабинский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ ###, выданный <...> мировым судьёй судебного участка ### г. Лабинска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору ### с Волкова Р.В.

На основании указанного судебного приказа в Лабинском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем Филькиной Е.В. 21 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21 481 рубль 66 копеек в отношении должника Волкова Р.В.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 марта 2022 года направлено взыскателю – ООО МФК «ОТП Финанс» по адресу почтовой корреспонденции: <...>

На основании ст.ст. 64, 68, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП проведён ряд исполнительным действий, предприняты меры принудительного характера.

Как следует из сводки по исполнительному производству ###-ИП, исследованной судом, в период с 21 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (банки), ПФР, ГИБДД МВД, ФНС, Росреестр, ГУВМ МВД России электронным способом.

Так, доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ушанова Д.А., опровергнуты в судебном заседании представленными документами.

В связи с изложенным, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 218 – 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░